مسئولیت های نویسنده

در این بخش راهنمایی های کلی برای نویسندگان در مورد مسئولیت های خود و آیین نامه رفتاری که باید هنگام ارسال به مجله سلطنتی شیمی انجام دهند ، ارائه می دهد. همچنین آنچه را که تضاد منافع در نظر گرفته می شود ، توصیف می کند و سیاست ما در مورد رفاه انسان و حیوانات را تشریح می کند.

در این صفحه

اطلاعات موجود در این صفحه تا حدودی با اجازه "دستورالعمل های اخلاقی برای انتشار تحقیقات شیمیایی" ، شیمی Rev. ، 1995 ، 95 ، صص 11A-13A بازتولید شد.© 1985 ، 1989 ، 1995 انجمن شیمیایی آمریکا.

ادارات

هیچ تعریف جهانی توافق شده از نویسندگی وجود ندارد ، اما نویسندگان باید به عنوان حداقل مسئولیت بخش خاصی از مطالعه را بر عهده بگیرند. اعطای نویسندگی باید سهم های فکری را در مفهوم ، طراحی ، تجزیه و تحلیل و نوشتن مطالعه در برابر جمع آوری داده ها و سایر کارهای روزمره متعادل کند. اگر کاری وجود نداشته باشد که به طور منطقی به یک فرد خاص نسبت داده شود ، پس از آن نباید به نویسندگی اعتبار داد.

همه نویسندگان باید مسئولیت عمومی در مورد محتوای مقاله خود را به عهده بگیرند. ماهیت چند رشته ای تحقیقات بسیار می تواند این مسئله را دشوار کند ، اما این ممکن است با افشای مشارکتهای فردی برطرف شود.

نویسندگان وظیفه دارند به کلیه کارگران مشارکت در کار ، از جمله کارکنان فنی و متخصصان داده ، تصدیق کنند. کسانی که به طور قابل توجهی در این تحقیق نقش داشته اند باید به عنوان همکار ذکر شوند. با ارسال نسخه خطی ، نویسنده مربوطه این واقعیت را تأیید می کند که کسانی که به عنوان همکار به عنوان همکار نامگذاری شده اند با ارسال آن برای انتشار موافقت کرده اند و مسئولیت داشتن صحیح را شامل می شوند که همه نویسندگان (و تنها) را به درستی در بر می گیرند.

به نفع شفافیت ، ما نویسندگان مقالات تحقیقاتی را به شدت تشویق می کنیم تا بخش "مشارکت نویسنده" را در نسخه خطی خود ، برای انتشار در مقاله نهایی ، درج کنند. مشارکتها باید بطور خلاصه توضیح داده شود. ما اکیداً توصیه می کنیم از اعتبار (طبقه بندی نقش مشارکت کننده) برای توضیحات مشارکت استاندارد استفاده کنید. همه نویسندگان باید قبل از ارسال با مشارکتهای فردی خود موافقت کرده باشند و این موارد باید به طور دقیق سهم خود را در کار منعکس کند. لطفاً توجه داشته باشید که برای هر نسخه خطی با بیش از 10 نویسنده همکار ، نویسنده مربوطه باید بیانیه ای را در اختیار ویرایشگر قرار دهد تا سهم هر نویسنده را مشخص کند.

نویسنده مربوطه "مجوز انتشار" را به نمایندگی از همه نویسندگان امضا می کند. هرگونه تغییر در نویسندگی پس از ارسال اولیه باید توسط همه نویسندگان تأیید شود و به ویرایشگر توجیه شود. ما نیاز به رضایت همه نویسندگان (از جمله از همکار اضافه شده / حذف شده) داریم که تأیید می کنند که از این تغییر راضی هستند. در حالت ایده آل ، این به صورت یک ایمیل ، ترجیحاً از آدرس موسسه نویسندگان مربوطه خواهد بود.

در مورد اختلافات نویسندگی ، نویسندگان تشویق می شوند تا به توافق متقابل برسند. اگر این امکان پذیر نباشد ، اختلافات حل نشده باید برای میانجیگری به موسسه (های) تحقیقاتی مسئول ارجاع شود. انجمن سلطنتی شیمی نمی تواند به عنوان یک داوری برای تعیین صحیح نویسندگی عمل کند.

لطفاً هجی و قالب همه نام های نویسنده ، وابستگی ها و اطلاعات مربوط به بودجه را با دقت بررسی کنید. اگر مقاله شما برای انتشار پذیرفته شده باشد ، مهم است که این اطلاعات برای اطمینان از فهرست بندی صحیح مقاله شما ، که ممکن است بر استنادها و ارزیابی بودجه آینده تأثیر بگذارد ، دقیق است.

وابستگی نویسنده (های) ذکر شده باید مؤسسه ای باشد که اکثر تحقیقات در آن انجام شده است. اگر یک نویسنده چندین وابستگی داشته باشد ، تمام موسسات مربوطه باید ذکر شوند. اگر آدرس فعلی یک نویسنده با آنچه در آن کار انجام شده است متفاوت باشد ، آن آدرس باید در یک پاورقی بیان شود و نه به عنوان یک وابستگی.

کد رفتار و تضاد منافع

کد رفتار

یکی از مبانی حرفه علمی ، پذیرش اعضای آن از یک "کد رفتار" است که رفتار و تعهدات مطلوب اعضای این حرفه را نسبت به یکدیگر و مردم بیان می کند. چنین کد رفتاری به دنبال حداکثر رساندن مزایای علم به جامعه و حرفه است. پیشرفت علم مستلزم به اشتراک گذاری دانش است ، حتی اگر این امر گاهی اوقات از هرگونه مزیت شخصی فوری چشم پوشی کند.

انتشار تحقیقات علمی در مجلات یکی از روشهای اساسی است که در آن انجمن سلطنتی شیمی در جوامع علوم شیمیایی خدمت می کند. مهمترین مسئولیت این سرویس است که ویراستاران ، نویسندگان و داوران استاندارد اخلاقی بالایی راجع به انتشار نسخه های خطی را حفظ می کنند. در مواردی که این دستورالعمل ها نقض شده یا به نظر می رسد ، انجمن سلطنتی شیمی با شیوه های اصلی و بهترین دستورالعمل های کمیته اخلاق انتشار (COPE) مشورت می کند و مطابق آن عمل می کند.

تضاد علاقه

مجله مربوط به انجمن سلطنتی شیمی مربوطه باید از هرگونه منافع قابل توجهی که ویراستاران ، نویسندگان یا داوران ممکن است داشته باشند ، مطلع شود تا مشخص شود که آیا ممکن است هرگونه عمل مناسب باشد (مانند افزودن اعلامیه تضاد منافع نویسندهبه یک قطعه منتشر شده ، یا رد صلاحیت یک داور). درگیری منافع تقریباً اجتناب ناپذیر است و در نظر گرفته نشده است که این موارد را از بین ببرد. برای توضیحات و بحث در مورد سیاست های ژورنال های پیشرو در مورد تضاد منافع ، ببینید: F Van Kolfschooten ، "تضاد منافع: آیا می توانید آنچه را که خوانده اید باور کنید؟" ، طبیعت ، 28 مارس 2002 ، جلد. 416 ، صص 360-363 ؛doi: 10. 1038/416360A.

مالی

ویراستاران ، نویسندگان و داوران یک نسخه خطی باید در هر سازمانی که به هر طریقی ممکن است از انتشار این قطعه به دست آورد یا از دست بدهد ، مجله مربوطه را از هرگونه علاقه مالی قابل توجه - اخیر ، فعلی یا پیش بینی شده مطلع کند (به عنوان مثال ، اشتغال توسط چنین مواردییک سازمان ؛ بودجه برای تحقیق ؛ بودجه برای یک عضو کارمندان ؛ هزینه های مشاوره ؛ سهام یا سهام سهام ؛ منافع ثبت اختراع). اگر چنین علاقه ای دارید ، ممکن است تضاد منافع داشته باشید ، که باید اعلام شود.

سایر علاقمندیها

یک ویراستار ، نویسنده یا داوری ممکن است بخواهد در تضاد منافع به ویراستار افشا کند که اگر به طور کلی شناخته شود شرم آور است (به عنوان مثال ، یک پیوند دانشگاهی یا رقابت یا رابطه نزدیک با آن ، یا یک ضد پیگیری شدید ، شخصی که اومنافع ممکن است تحت تأثیر انتشار نسخه خطی باشد).

** ممکن است با توجه به اینکه آیا درگیری نامشخص منافع می تواند شرم آور باشد ، مورد قضاوت قرار گیرد ، این امر می تواند پس از واقعیت شناخته شود.

داوران توصیه شده

ما ممکن است از نویسندگان بخواهیم که داوران مناسب را در مورد ارسال نسخه خطی خود توصیه کنند. هنگام توصیه به داوران ، نکات زیر را باید در نظر گرفت:

• داوران توصیه شده باید در حوزه موضوع مربوطه تخصص کافی داشته باشند.
• نویسندگان نباید به داوران توصیه كنند كه با آنها درگیری منافع داشته باشند ، به عنوان مثال ، یك همكار یا همكار نزدیک.
• داوران توصیه شده نباید در همان مؤسسه مانند هر یک از نویسندگان ذکر شده در نسخه خطی باشند.
• RSC تنوع در داوران را جنبه مهمی از بررسی همسالان می داند. بنابراین ، در هر کجا ممکن است ، لطفاً هنگام توصیه به داوران ، به عنوان مثال از نظر مرحله شغلی ، جنسیت ، موقعیت جغرافیایی ، نژاد و قومیت و غیره ، تنوع را در نظر بگیرید.
• آدرس های ایمیل سازمانی باید در صورت امکان برای بازبین های پیشنهادی ارائه شود.

برای راهنمایی بیشتر در مورد اجتناب از تضاد منافع احتمالی در طول فرآیند بررسی همتا، به دستورالعمل های اخلاقی کمیته اخلاق انتشار (COPE) برای داوران همتا مراجعه کنید.

بیانیه تعارض منافع

لطفاً توجه داشته باشید که بیانیه تضاد منافع برای همه نسخه های خطی ارسال شده الزامی است. در صورت عدم وجود تضاد، لطفاً بیان کنید که "هیچ تضادی برای اعلام وجود ندارد" تحت عنوان تعارض منافع به عنوان آخرین بخش قبل از قدردانی شما.

اصالت و حرفه ای بودن

نویسندگان دارای وظایفی هستند که در زیر شرح داده شده است.

جمع آوری و تفسیر داده ها به شیوه ای صادقانه: ویراستاران، داوران، خوانندگان و ناشران حق دارند فرض کنند که دست نوشته های ارسالی (و منتشر شده) حاوی عدم صداقت علمی و/یا تقلبی است که شامل داده های ساختگی یا دستکاری شده، مطالب سرقت شده (چه ازکار قبلی نویسندگان یا سایر افراد)، حذف منابع، اظهارات اولویت نادرست، انتشار چندگانه «پنهان» از همان داده ها و تألیف نادرست. نویسندگان نباید حق چاپ را نقض کنند.

هنگام بازتولید ارقام و/یا طرح ها از انتشارات قبلی، این مسئولیت نویسنده است که از ناشران مربوطه مجوز لازم را دریافت کند.

گزارشی مختصر و دقیق از تحقیقات خود و بحث عینی در مورد اهمیت آن ارائه دهند.

با ارجاع و استناد صحیح، آثار منتشر شده مربوط به نسخه ارسالی آنها را به رسمیت بشناسید: همه منابع باید افشا شوند و اگر قرار است از مقدار قابل توجهی از مطالب دیگران استفاده شود، نویسنده باید مطابق با حق تکثیر اجازه بگیرد. قانوننویسنده نباید از اطلاعات به دست آمده خصوصی (مثلاً اطلاعات به دست آمده از طریق گفتگو) یا اطلاعات به دست آمده از طریق اجرای یک سرویس محرمانه (مثلاً بررسی یک نسخه خطی) بدون اجازه شخصی که اطلاعات از او منشأ گرفته است استفاده کند. ما در صورت لزوم، استناد به تحقیقات اولیه را به مقالات مروری تشویق می کنیم تا به کسانی که برای اولین بار یافته ای را گزارش کرده اند، اعتبار دهیم. در مورد تعهدات ما به اصول بیانیه سانفرانسیسکو در مورد ارزیابی تحقیقات (DORA) اطلاعات بیشتری کسب کنید.

تمام منابع مالی کار را در نسخه خطی اعلام کنید و همچنین هرگونه تضاد منافع را اعلام کنید.

اطمینان حاصل کنید که مقالات ارسالی آنها حاوی انتقاد شخصی از سایر دانشمندان نباشد. با این حال، انتقاد از کار دانشمند دیگری ممکن است موجه باشد. مقاله نباید حاوی مطالب افتراآمیز یا قابل اقدام دیگری باشد.

ایمنی و خطرات

نویسندگان باید به وضوح، در جزئیات تجربی، هرگونه خطر یا خطر مرتبط با کار گزارش شده را برجسته کرده و هشدارهای مناسب را درج کنند. نویسندگان باید توجه خود را به مواد یا عملیات خطرناک جلب کنند و ضروری است که هرگونه اقدامات احتیاطی مربوط به ایمنی یا کدهای استاندارد عمل به صراحت ذکر شود، یا در صورت لزوم به عنوان اطلاعات تکمیلی درج شود.

اطلاعات تامین مالی

ارائه اطلاعات دقیق بودجه به ما این امکان را می دهد تا به شما و نویسندگان همکارتان کمک کنیم تا از چندین دستور گزارش سرمایه گذار پیروی کنید و از طریق ابزار جستجوی داده های سرمایه، دیده شدن کارتان را افزایش دهیم. سرمایه گذار یا مؤسسه تحقیقاتی شما ممکن است الزامات یا الزامات خاصی برای انتشار با دسترسی آزاد داشته باشد. لطفاً برای اطلاعات بیشتر به راهنمای الزامات تأمین مالی ما مراجعه کنید.

چرا باید حامی مالی خود را تأیید کنم؟

افزایش شانس تأمین منابع مالی آینده: تأیید صریح حمایت تأمین کننده یک ملاحظات مهم در ارزیابی تأمین کننده است و شانس شما را برای تأمین بودجه در آینده افزایش می دهد.

دیده شدن کار خود را افزایش دهید: ما اطلاعات بودجه را از نویسندگان خود جمع آوری می کنیم و این اطلاعات را با سرمایه گذاران فهرست شده در رجیستری Open Funder مطابقت می دهیم. این داده های بودجه از طریق واسط های جستجوی Crossref برای سرمایه گذاران و سایر اشخاص ذینفع برای تجزیه و تحلیل در دسترس عموم قرار می گیرد.

ما را به نمایش مقاله خود در وب سایت خود به عنوان بخشی از ابتکار CHORUS فعال کنید: با ارائه اطلاعات دقیق بودجه به ما می توانیم تشخیص دهیم که آیا مقاله شما به عنوان بخشی از ابتکار CHORUS تأمین مالی شده است یا خیر، و نسخه خطی Accepted را در وب خود نمایش دهیم. سایت پس از یک دوره تحریم 12 ماهه.

به ما اجازه دهید مقاله خود را از طرف شما واریز کنیم: با ارائه اطلاعات دقیق بودجه به ما می توانیم تشخیص دهیم که آیا مقاله شما باید در PubMed Central (PMC) سپرده شود یا خیر. اگر نهادهای مالی شما واریز PMC را اجباری کنند، ما این کار را از طرف شما انجام خواهیم داد.

افزایش شفافیت بودجه: ثبت دقیق اطلاعات بودجه به افزایش شفافیت در تامین مالی تحقیقات کمک می کند. سرمایه گذاران همچنین می توانند تأثیر کارهایی را که پشتیبانی می کنند از طریق ابزار جستجوی Funding Data ردیابی کنند.

می توانید در صفحه وب خط مشی های ما درباره داده های بودجه اطلاعات بیشتری کسب کنید.

چگونه سرمایه گذار خود را تصدیق کنم؟

در بخش تأیید مقاله شما.

در ارسال نسخه خطی خود: سیستم ارسال آنلاین ما به شما کمک می کند تا اطلاعات بودجه را به طور دقیق گزارش دهید. اگر از تحقیقات خود پشتیبانی مالی دریافت کرده اید ، باید اطلاعات زیر را ارائه دهید:

• نام سرمایه گذار - نام بدنه بودجه خود را وارد کنید. هنگام شروع تایپ ، منوی کشویی ظاهر می شود. برای برخی از سرمایه گذاران ممکن است از شما خواسته شود که وارد یک سازمان فرعی شوید. در صورت لزوم ، سازمان زیر را از منوی کشویی انتخاب کنید.
• شماره کمک هزینه/جایزه - تمام شماره های مربوط به اعطای کمک مالی/جوایز را به طور دقیق وارد کنید. شما می توانید برای هر سرمایه گذار چندین شماره کمک هزینه/جایزه را وارد کنید.

رفاه انسان و حیوانات

هنگامی که یک مطالعه شامل استفاده از حیوانات زنده یا موضوعات انسانی است ، نویسندگان باید در بخش "روشها/تجربی" نسخه خطی بیان کنند که تمام آزمایشات مطابق با سیاست موسسه نویسنده در مورد استفاده از حیوانات و اخلاق انجام شده است. در صورت امکان ، جزئیات پیروی از قوانین یا دستورالعمل های ملی یا بین المللی باید درج شود. این بیانیه باید کمیته اخلاق نهادی/محلی را که مطالعه را تصویب کرده است ، نامگذاری کند. در صورت امکان ، تأیید یا شماره پرونده باید ارائه شود. بیانیه ای که رضایت آگاهانه برای هر آزمایش با افراد انسانی بدست آمده است. ممکن است از داوران خواسته شود که به طور خاص در مورد مواردی که نگرانی ها ایجاد می شود اظهار نظر کنند.

انتشار آثار مرتبط

نویسندگان دارای وظایفی هستند که در زیر شرح داده شده است.

از تکه تکه شدن کار خود در چندین نسخه خطی خودداری کنید: ویراستاران حق دارند مقالات ارسال شده را به دلایل تکه تکه شدن ناخواسته رد کنند. به ویژه ، یک قطعه کار نباید برای انتشار به عنوان ارتباطات به تعدادی از نسخه های خطی تقسیم شود.

درگیر انتشار اضافی نباشید: این اتفاق می افتد که دو یا چند مقاله ، بدون مرجع کامل ، فرضیه ، داده ها ، نکات بحث و یا نتیجه گیری را به اشتراک بگذارید. انتشار قبلی یک انتزاعی یا پیش نمایش جلسات جلسات مانع از ارسال بعدی برای انتشار نمی شود ، اما باید افشای کامل در زمان ارسال انجام شود. لطفاً برای جزئیات کامل در بخش ما ، سیاست ژورنال در انتشار قبلی ، به صفحه فرآیندها و خط مشی های ما مراجعه کنید.

انتشار مجدد مقاله به زبان دیگر قابل قبول است ، به شرط آنکه افشای کامل و برجسته منبع اصلی آن در زمان ارسال وجود داشته باشد.

انتشار نسخه های مربوط به نسخه های مربوطه را در همان ژورنال یا گروه کوچکی از مجلات در نظر بگیرید: این می تواند برای خوانندگان سودمند باشد.

ویراستار را از نسخه های خطی مرتبط که در نظر گرفته شده است برای انتشار توسط همان نویسنده در هر ژورنال ، در مورد ارسال نسخه خطی فعلی خود ، آگاه کنید: نویسندگان باید نسخه هایی از این نسخه های مربوطه و جزئیات وضعیت فعلی خود را تهیه کنند.

اطمینان حاصل کنید که یک نسخه خطی برای انتشار فقط در یک ژورنال به طور هم زمان ارسال می شود: برای یک نویسنده قابل قبول نیست که یک نسخه خطی (یا نسخه های خطی را که اساساً همان موضوع را توصیف می کند) به بیش از یک ژورنال در یک زمان ارسال کند. نسخه خطی که یک گزارش کامل مقاله از یک ارتباط منتشر شده است ممکن است برای انتشار ارسال شود. با این حال ، نویسنده وظیفه دارد تا ویراستار را از ارتباطات قبلی منتشر شده مطلع کند.

مسئولیت ویراستار بر عهده نویسندگان

انجمن سلطنتی شیمی از حق نویسندگان برخوردار است که با عادلانه و حرفه ای در طول فرآیند بررسی همسالان و فراتر از آن رفتار شود. برای حمایت از این حق ، ویراستاران ما مسئولیت های زیر را دارند.

محرمانه بودن

• نسخه های خطی ارسال شده به صورت محرمانه اداره می شوند ، و هیچ جزئیاتی برای کسی فاش نمی شود - به استثنای داوران - بدون اجازه نویسنده ، تا زمانی که تصمیمی مبنی بر انتشار نسخه خطی گرفته شود.
• محرمانه بودن نام ها و سایر جزئیات داوران تضمین شده است. در صورت لزوم ، داوران داوری و تجدیدنظر ممکن است از اسامی داوران قبلی مطلع شوند. داوران می توانند در صورت تمایل به طور داوطلبانه نظرات خود را به نویسندگان امضا کنند ، برای اطلاعات بیشتر به سیاست ما در مورد ناشناس بودن داوری مراجعه می کنند.
• ما در صورت لزوم کاملاً با مقررات حفاظت از داده ها مطابقت داریم.

حرفه ای گری

• برای تأیید دریافت نسخه های ارسالی در طی دو روز کاری از ارسال و اطمینان از ارزیابی کارآمد ، عادلانه و به موقع نسخه های ارسالی.
• برای تصمیم گیری نهایی در مورد پذیرش یا رد نسخه خطی.
• تصمیم به پذیرش یا رد نسخه خطی برای انتشار با مرجع به اهمیت ، اصالت و وضوح نسخه خطی و ارتباط آن با ژورنال.
• برای احترام به استقلال فکری نویسندگان.
• برای کسب هرگونه تضاد منافع که ممکن است بوجود بیاید. به طور خاص ، در مواردی که یک ویرایشگر نویسنده نسخه خطی ارسال شده است ، نسخه خطی باید برای بررسی همسالان مستقل به ویراستار دیگری منتقل شود.
• استفاده از کار گزارش شده در مقالات ارسال نشده منتشر نشده برای تحقیقات خودشان.
• برای در نظر گرفتن استفاده از داوران پیشنهادی نویسنده برای مقاله ارسال شده خود. با این حال ، ویرایشگر حق استفاده از داوران مورد نظر خود را حفظ می کند.
• استفاده از داوران که یک نویسنده درخواست کرده است نباید مشاوره شود ، مگر اینکه ویراستار به طور منطقی در آنجا علاقه زیادی به سوار شدن در این کار داشته باشد.
• برای پاسخ به هرگونه پیشنهاد سوء رفتار علمی یا متقاعد کننده شواهد مبنی بر اینکه ماده اصلی یا نتیجه گیری یک نسخه خطی منتشر شده اشتباه است ، معمولاً از طریق مشورت با نویسنده. این ممکن است نیاز به انتشار یک "انقباض" رسمی یا تصحیح داشته باشد. ما در هنگام بررسی ادعاهای مربوط به سوء رفتار ، کمیته های اخلاق انتشار (COPE) را به عنوان پایه ای برای بهترین دستورالعمل های تمرین ما دنبال می کنیم.
• برای معامله عادلانه با درخواست نویسنده در مورد رد نسخه خطی ارائه شده.
• فقط در شدیدترین و غیرمعمول ترین موارد و با توافق خاص هیئت تحریریه و رئیس هیئت نشر ، ممکن است مجازات های مدت زمان محدود برای یک نویسنده اعمال شود.

حفاظت از داده ها

انجمن سلطنتی شیمی از اطلاعاتی که شما برای تهیه و مدیریت فعالیت ها ، محصولات و خدمات آن تهیه می کنید ، استفاده خواهد کرد. ما داده های شخصی شما را با هیچ فرد یا سازمان به اشتراک نمی گذاریم ، مگر اینکه آنها به عنوان بخشی از حفظ فعالیت ها ، محصولات یا خدمات خود به عنوان پیمانکار مستقیم با ما همکاری کنند. چنین پیمانکاران مشمول توافق نامه عدم افشای هستند. اطلاعات بیشتری در مورد صفحه حریم خصوصی و کوکی های ما وجود دارد.