هم افزایی و معاملات بین اهداف توسعه پایدار و اهداف: رویکردهای نوآورانه و دیدگاههای جدید

اهداف توسعه پایدار (SDGS) در تاریخ 25 سپتامبر 2015 توسط سازمان ملل متحد به تصویب رسید و هم اکنون به مهلت اجرای هدف در سال 2030 می رسد. مجموعه ای از 17 هدف با 169 هدف برای هدایت همه کشورهای عضو سازمان ملل در اجرایبرنامه چالش برانگیز 2030 برای توسعه پایدار. از ابتدا به رسمیت شناخته شد که اهداف و اهداف به هم پیوسته و یکپارچه شده اند (سازمان ملل 2015) و این باید برای اجرای SDG در نظر گرفته شود تا از انسجام سیاست اطمینان حاصل شود. با این حال ، ضمن پرداختن به این برنامه ، کشورها ممکن است از هم افزایی ها و تجارت بین اهداف و اهداف آنها چشم پوشی کنند. دلایل این امر به پیچیدگی نظارت بر تعداد زیادی از شاخص ها (232) ، عدم وجود روش ها ، داده ها و/یا وسیله ای برای تعیین کمیت برخی از شاخص ها ، عدم وجود یک چارچوب قطعی برای پرداختن به هم افزایی ها و معاملات مرتبط است.، و شکاف در دانش ما در مورد چگونگی تأثیر اهداف و اهداف بر یکدیگر. با این حال ، درک چگونگی وقوع این تعامل برای به حداقل رساندن معاملات و به حداکثر رساندن هم افزایی ها ضروری است و در این روند ، اطمینان حاصل می کنیم که ما در جهت دستیابی به SDG ها پیشرفت می کنیم و هنگام انجام این کار از هدر رفتن منابع خودداری می کنیم. بنابراین ، مسئله پیچیده است و در چند سال گذشته رویکردهایی برای شناسایی و تعیین کمیت هم افزایی ها و تجارت بین اهداف و بین اهداف ، به ویژه در مقیاس ملی که کشورها گزارش می دهند ، توسعه یافته است. کار کمتری در مورد هم افزایی ها و معاملات در مقیاس های جهانی یا زیر ملی انجام می شود ، حتی اگر این مقیاس ها برای اطمینان از توسعه عادلانه ("ترک هیچ کس را پشت سر بگذارند" که در اولویت آن توسط UN-CEB 2017) بین المللی ، ملی ، در سطح ملی ، در سطح ملی ، در سطح ملی ، در سطح ملی ، در سطح ملی ،و در داخل کشورها (نیلسون و همکاران 2016a).

رویکردهای مورد استفاده برای تجزیه و تحلیل هم افزایی SDG و معاملات تجاری به درجات مختلف جزئیات مورد بررسی قرار گرفته است (به عنوان مثال Breuer و همکاران 2019 ؛ Scharlemann et al. 2020 ؛ Zhou and Moinuddin 2017 ؛ Zhou et al. 2022). رویکردها از ارزیابی های نسبتاً ساده (به عنوان مثال بر اساس بررسی ادبیات) با تمرکز بر روی چند هدف ، تا ارزیابی های بسیار پیچیده تر با تمرکز بر همه اهداف و با روش هایی که نیاز به بانکهای اطلاعاتی بزرگ و مهارت های تحلیلی خاص دارند (Alcamo et al. 2020) متغیر است. Breuer و همکاران.(2019) گروه هایی از رویکردهایی را که با افزایش دانش دانش تکامل یافته اند ، از جمله (1) SDG های خوشه بندی در مورد نتایج مورد نظر و نقش های سیستمیک خود ، شناسایی کردند ، اما بدون اینکه لزوماً پیوندهای علّی بین آنها برقرار کنند.(2) با در نظر گرفتن شبکه های اهداف SDG از طریق تجزیه و تحلیل شبکه و داده ها ، اما بدون لزوماً بینش های تجربی یا جهت گیری در مورد اتصالات. و (3) تجزیه و تحلیل تجربی از هم افزایی و تجارت ، به عنوان مثالمدل سازی سیستم های پیچیده ، مقیاس تعامل برای توصیف تعامل مثبت ، خنثی یا منفی ، که می تواند بر اساس تجزیه و تحلیل آماری باشد که در آن داده ها در دسترس هستند ، ماتریس های متقابل و تجزیه و تحلیل خوشه ای.

بنابراین ، رویکردهای متنوعی برای ارزیابی هم افزایی های SDG و معاملات وجود دارد ، با تکامل واضح نسبت به تفکر و اعتماد به نفس بیشتر در سطح سیستم ، از مشاوره های ذینفعان و بررسی های ادبیات گرفته تا تجزیه و تحلیل های پیچیده آماری یا مدل سازی. با این حال ، کار در مورد این موضوع محدود است (Alcamo et al. 2020) ، نسبت به اهمیت آن با توجه به جاه طلبی های SDG ها ، در حالی که یک زمینه بسیار پویا تحقیق باقی مانده است. با توجه به این نکته ، هدف از این ویژگی ویژه علوم پایداری این است که از پیشرفت های اخیر در درک هم افزایی ها و تجارت بین اهداف و بین اهداف ، از چارچوب های جدید نظری و مفهومی ناشی از دیدگاه های مختلف انضباطی و جغرافیایی گرفته تا جدید ، استفاده کند. رویکردها و ابزارهای جامع که امکان تجزیه و تحلیل مستقیم یا غیرمستقیم از هم افزایی ها و معاملات را فراهم می کند. به دنبال Breuer و همکاران.(2019) ، هم افزایی ها در نظر گرفته می شوند که دستاوردهای یک هدف به پیشرفت در اهداف دیگر کمک می کند ، و هنگامی که پیشرفت بر روی یک هدف به دست می آید ، اثرات مضر برای اهداف دیگر ایجاد می کند ، این رابطه یک تجارت محسوب می شود. هدف از ویژگی ویژه نه تنها ارائه ابزارهایی است که به طور خاص برای تجزیه و تحلیل های هم افزایی و تجارت ایجاد شده است بلکه مطالعاتی را ارائه می دهد که امکان تعیین کمیت فرآیندهای انسانی و محیط را فراهم می کند که می توانند در این ابزارها یا چارچوب های ارزیابی استفاده شوند.

پیوند انسان و محیط به ویژه در زمینه SDG بسیار مهم است زیرا محیط برای بسیاری از SDG ها یکپارچه است (Scharlemann et al. 2020). این ایده برای ویژگی ویژه ناشی از مشارکت ما در یک پروژه تأمین شده تحت تماس با چند آژانس "به سمت یک زمین پایدار (TASE)" است که بر "تعامل انسان و محیط زیست و اهداف توسعه پایدار" متمرکز شده است. به دنبال یک تماس آزاد برای مقالات ، این ویژگی ویژه شامل 20 مقاله اصلی و مرور و همچنین گزارش های موردی و فنی است. هفت مقاله از پروژه های تأمین شده تحت تماس TASE ناشی می شود.

پنج مقاله اول از یک پروژه با بودجه TASE با عنوان "حوضه های رودخانه به عنوان" آزمایشگاه های زنده "برای دستیابی به اهداف توسعه پایدار در مقیاس های ملی و فرعی است. این پروژه بر تجزیه و تحلیل هم افزایی ها و معاملات بین SDG ها در مقیاس فرعی ، یعنی در حوضه رودخانه Luanhe (LRB) در چین متمرکز شده است. منطقی برای ارزیابی زیر ملی این بود که ، در زمان توسعه تحقیق ، تمرکز محدودی از تجزیه و تحلیل SDG در مقیاس زیر ملی به ویژه در مورد هم افزایی ها و معاملات وجود داشته است. از دیدگاه توسعه ، این مسئله چندین مشکل مرتبط با هم ایجاد می کند ، از جمله (1) برخی از اهداف توسعه فقط در مقیاس فرعی یا در سطح منطقه ای تر می توانند به عنوان مثال در مورد اکوسیستم ها یا شکل های زمینی که مکان هستند ، برطرف شوند.-ش خاص (به عنوان مثال Szabo و همکاران 2016) ؛(2) برخی از مناطق می توانند برای دستیابی به SDG های خاص در مقیاس ملی هدف قرار گیرند ، بنابراین سرمایه گذاری های بزرگی را با هزینه سایر مناطق یا با به خطر انداختن محلی به اهداف دیگر (مانند افزایش بهره وری کشاورزی در رودخانه دلتاهای رودخانه برای رسیدن به مواد غذایی در سطح ملی دریافت می کنند. اهداف امنیتی با هزینه اهداف محیطی محلی). و (3) برخی از مناطق می توانند با توجه به دستیابی به اهداف یا اهداف خاص در سطح ملی ، تحت تأثیر اقدامات انجام شده در جای دیگر در چشم انداز قرار بگیرند ، به عنوان مثال ، ساخت سدها و مخازن برای تولید انرژی و/یا برای افزایش در دسترس بودن آب در منطقهدر این فرآیند جریان آب و رسوب را تنظیم می کند که متعاقباً بر رشد یا حتی یکپارچگی فیزیکی مناطق پایین دست تأثیر منفی می گذارد. این مشکلات در نهایت می تواند منجر به نابرابری های مهم توسعه در یک کشور یا بین کشورها در مورد سیستم های فرامرزی شود ، همانطور که نیلسون و همکاران استنباط می کنند.(2016a). در این زمینه ، حوضه های رودخانه یک جغرافیای مرتبط برای تجزیه و تحلیل فعل و انفعالات انسان و محیط در مقیاس زیر ملی هستند زیرا آنها مرزهای طبیعی را فراهم می کنند که در آن فرآیندهای بالادست و دور می توانند دقیقاً مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرند.

چهار مقاله از این پروژه جنبه های تعامل انسان و محیط مربوط به SDG ها را تعیین می کند. در مقاله اول خود ، Xu و همکاران.(2022a) به طور غیرمستقیم تجارت و هم افزایی بین پنج هدف را از طریق یک تجزیه و تحلیل سناریوی تکامل سیستم زمینی تحت تأثیر اجتماعی و زیست محیطی تجزیه و تحلیل کنید. رویکرد سیستم زمین ، که اطلاعات کاملی در مورد عوامل اجتماعی و زیست محیطی ارائه می دهد ، برای کشف تغییرات احتمالی سیستم زمینی LRB تا سال 2030 استفاده شد ، که نشان دهنده اطلاعات ارزشمند برای اهداف سیاست گذاری و برنامه ریزی در پیگیری SDG ها در زیر ملی است. مقیاس

در مقاله دوم خود ، Xu و همکاران.(2022b) با استفاده از رویکرد ماتریس ظرفیت مشارکتی ذینفعان برای کاوش در تعامل انسان و محیط در LRB ، هر دو سرویس اکوسیستم (ES) و اکوسیستم (EDS) را مورد بررسی قرار داد. این تحقیق امکان شناسایی نقاط مهم ES و ED های بحرانی و درک رابطه بین ES و ED و مدیریت حوضه رودخانه تحت سناریوهای استفاده از اراضی گذشته ، فعلی و آینده را فراهم می کند.

ژائو و همکاران.(2022) یک چارچوب جدید برای تجزیه و تحلیل منظم خطر سیل حوضه در ارتباط با توسعه و سناریوهای مختلف آب و هوا در LRB ارائه می دهد. این چارچوب شامل مدل های بارندگی طراحی در زیر آب و هوایی در حال تغییر ، یک مدل عددی برای شبیه سازی غوطه وری سیل و ارزیابی تأثیر/خطر سیل است. این چارچوب ریسک بالقوه سیل تحت توسعه ، آب و هوا و سناریوهای تغییر زیرساخت ها را برای LRB ارزیابی می کند.

وی و همکاران.(2022) داده های مربوط به کیفیت آب و ساختار جامعه آبزی در مخزن Panjiakou واقع در LRB ، و همچنین عملکردها و عملکردهای مختلف مخزن و توسعه اجتماعی و اقتصادی محیط مخزن را برای دوره 1984 تا 2019 گردآوری کرده است. تکامل کیفیت آب مخزن و تغییر در ساختار و کارکردهای جامعه آبزی با توسعه اجتماعی و اقتصادی مجاور مرتبط بود ، که به وضوح نشانگر هم افزایی های مختلف و معاملات بین SDG ها است. این مطالعه نشان می دهد که لازم است نیازهای فردی جوامع را در مجاورت مخزن و همچنین جوامع بالادست و پایین دست در نظر بگیریم تا به حداقل برسد و به حداکثر رساندن هم افزایی بپردازیم.

ژو و همکاران.(2022) نتایج تحلیلی تولید شده توسط این چهار مقاله را با جمع آوری داده های اضافی ، یک بررسی ادبیات سیستماتیک و مشاوره های متخصص برای شناسایی عناصر کلیدی سیستم اتصال دهنده SDG و ترسیم تعامل آنها ترکیب کرد. یک مدل اتصال دهنده SDG عمومی (در دسترس در https://sdginterlinkages. iges. jp/luanhe/sdginterlinkagesanalysis.html) بر اساس یک ابزار موجود SDG Interlyminsgages (ژو و همکاران 2019). پیوندهای SDG متعاقباً برای 27 شهرستان در LRB اندازه گیری شدند و بیشتر برای سه ایالت منتخب واقع در مناطق بالادست ، میانه و پایین دست حوضه نشان داده می شوند. این ابزار می تواند برای کشف و تجسم هم افزایی ها و تجارت در بین اهداف مختلف توسعه ، پوشش ابعاد اجتماعی ، اقتصادی و زیست محیطی و پشتیبانی از راه حل های یکپارچه در جهت توسعه حوضه رودخانه پایدار استفاده شود.

گروهی از چهار مقاله رویکردهای جدید یا بهبود یافته را برای تجزیه و تحلیل هم افزایی های SDG و معاملات ارائه می دهند. داوس و همکاران.(2022) از روشهای کمی که اخیراً توسعه یافته است از علوم شبکه گرفته تا نمونه هایی از شبکه های درهم تنیده برای ترسیم نتیجه گیری در سطح سیستم با استفاده از ابزار SDG Interlinsage از ژو و همکاران استفاده کنید.(2019). در این مقاله به دو ماتریس خاص کشور برای بنگلادش و اندونزی که ترکیب داده های نشانگر SDG در سطح کشور با ماتریس چارچوب عمومی است ، بحث می شود. این مقاله حاکی از آن است که SDG های 1-3 (بدون فقر ، گرسنگی صفر و سلامتی و سلامتی به ترتیب) بسیار بیشتر از SDG های مرتبط با محیط زیست 13-15 (عمل آب و هوایی ، زندگی زیر آب و زندگی به دست می آیند. به ترتیب در زمین) و ادامه تنش های مداوم در چشم انداز سیاست بین توسعه انسانی و جنبه های حفظ محیط زیست برنامه SDG را برجسته می کند.

اندرسون و همکاران برای تجزیه و تحلیل هم افزایی SDG و معاملات.(2022) یک مدل سیستم را بر اساس نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل همبستگی داده های شاخص SDG ایجاد کرد. این مدل اثرات غیرمستقیم پیچیده را در بین اتصالات SDG ضبط می کند. تجزیه و تحلیل جهانی آنها هم افزایی بیشتری نسبت به تجارت در بین SDG ها و اهداف آنها پیدا می کند ، و SDGS 5 (برابری جنسیتی) و 17 (مشارکت برای اهداف) را به عنوان اهرم برای پیشرفت برجسته می کند.

توت و همکاران.(2022) نحوه اتخاذ فرایند شبکه تحلیلی تکنیک چند معیار (ANP) را برای اولویت بندی اهداف SDG از طریق در نظر گرفتن همه تعامل هدف SDG مثبت و ممکن به طور همزمان نشان می دهد. ANP امکان ارزیابی و رتبه بندی اهداف SDG را با توجه به پتانسیل هم افزایی و همچنین کنترل پیشرفت آنها فراهم می کند. این مقاله حاکی از آن است که استفاده از ترکیبی از روشهای تحلیلی با مزایا و محدودیت های ذاتی آنها می تواند کیفیت کلی توصیه های سیاستگذاری شده در مورد دامنه و قدرت روش شناختی آن را بهبود بخشد.

Coenen و همکاران.(2022) از تکنیک های تجزیه و تحلیل محتوا و شبکه برای بررسی ارتباطات بین اقدامات آب و هوایی 72 ابتکار عمل فراملی (بازیگر غیر دولتی) و 169 هدف 17 SDG استفاده کرد. ابتکارات فراملی در مورد آب و هوا نشان داده شده است که در دستیابی به 16 از 17 SDG ، به ویژه SDG 7 (انرژی مقرون به صرفه و پاک) ، 9 (صنعت ، نوآوری و زیرساخت) ، 12 (مصرف مسئول و تولید) ، 13 و 17 کمک می کند. SDG 5 توسط این ابتکارات مورد توجه قرار نمی گیرد. SDG 9 با بسیاری از SDG های دیگر بسیار هم افزایی است.

کار با طیف گسترده ای از ذینفعان برای افزایش اجرای و ادغام SDG و به حداکثر رساندن هم افزایی بین SDG و بین اهداف آنها ضروری است. پنج مقاله ابزار ، چارچوب و رویکردهایی را معرفی می کنند تا بتوانند درک خود را از ذینفعان مختلف و تشویق جذب دانش و مشارکت فراهم کنند.

ماهر و همکاران.(2022) یک ابزار گرافیکی جدید ، METAMAP ، برای پشتیبانی از یک رویکرد یکپارچه برای دستیابی به SDG ها ، طراحی ابتکارات پایداری یکپارچه و مدیریت هم افزایی ها و تجارت در دستیابی به اهداف توسعه چندگانه مشترک با ذینفعان ارائه می دهد. این ابزار مؤلفه های محیط طبیعی ، محیط ساخته شده و جامعه را در مقیاس های مختلف مکانی و زمانی ادغام می کند. ماهر و همکاران. آن را در یک مطالعه موردی از یک اکووولاژ استفاده کنید که در آن یک تیم چند رشته ای تأثیرات ابزار را در مقیاس ها تجزیه و تحلیل کرده و ابتکارات هم افزایی را طراحی کرده است.

اپینگا و همکاران.(2022) یک ابزار آنلاین تعاملی ایجاد کرد و از سه کشور جزیره کوچک خواست تا از تکنیک Q-Sort برای رتبه بندی SDG ها با توجه به ارزش ذهنی آنها از اهمیت حوزه های مختلف SDG استفاده کنند: اقتصاد ، حاکمیت ، سیاره و جامعه. هدف این بود که مشخص شود که آیا درک مردم از اهمیت نسبی SDG ها به اولویت بندی در حوزه ها ترجمه می شود یا اینکه آیا این برداشت بر اساس ارزیابی های مختلف خود حوزه ها است. هم افزایی های ذهنی شناسایی شده و معاملات می توانند تحویل را آگاه سازند و اثربخشی آموزش برای برنامه های توسعه پایدار را در سطح محلی افزایش دهند.

برای ترجمه دانش سیستمیک در مورد تعامل SDG به عمل ، بارکت و همکاران.(2022) به بررسی عوامل تعیین کننده جذب دانش و ایجاد ظرفیت در فرآیندهای تصمیم گیری در دنیای واقعی و چگونگی این امر می تواند از تفکر سیستمی تر پشتیبانی کند. برای این کار ، آنها از یک رویکرد پشتیبانی تصمیم گیری به نام SDG Synergies استفاده می کنند ، که مبتنی بر تجزیه و تحلیل سیستم ها است و آن را در مغولستان ، کلمبیا و سریلانکا به کار می برند ، جایی که آنها سه مجموعه مهم از مکانیسم ها را شناسایی کردند که تفکر سیستمیک بیشتری را ایجاد می کنند.

هوران (2022) بر اهمیت مشارکتهای گسترده متمرکز شده و چارچوبی را پیشنهاد کرده است که "بازیگران رهبری" می توانند از آنها برای کمک به اجرای SDG مشارکتی استفاده کنند و هم افزایی ها و معاملات را بر اساس اهداف و اهداف مبتنی بر یک "نقطه ورود" خاص حساب کنند. به تعامل (به Alcamo و همکاران 2020 ؛ Alcamo 2019 مراجعه کنید). چارچوب مشارکت تحلیلی شش مرحله ای در مورد هماهنگی سیاست در طیف وسیعی از ذینفعان درگیر با اجرای SDG 13 و SDG 7 و پاسخ های چند جانبه یکپارچه به بحران مورد بحث قرار گرفته است. این مقاله اذعان می کند که نقشه برداری از این مسئولیت ها یک چالش بزرگ است و توجه کافی به نقش ها و مسئولیت های گروه های ذینفعان مختلف برای اجرای یکپارچه نشده است. مسائل مربوط به نحوه انتخاب نقاط ورود ، نحوه نهادینه کردن و ایجاد انگیزه در مشارکت و چگونگی آوردن بازیگران مربوطه در هیئت مدیره ، چالش های مهم دیگری است.

Agusdinata (2022) از یک مدل طراحی محور انسان (HCD) و مدل یادگیری عمل مشترک (SAL) برای یک فرآیند طراحی و تعامل با رهبری دانشگاه برای ایجاد راه حل های SDG استفاده می کند. این مدل اجازه می دهد تا هم افزایی های ذاتی را در SDG ها ضبط کنید ، شیوه های شناسایی راه حل ، طراحی و اجرای و بهینه سازی درگیری و تعامل ذینفعان را تعیین کنید. با استفاده از این مدل ، هم افزایی در SDGS 1 ، 2 ، 5 و 7 در North Lombok (استان غربی Nusa Tenggara) و Mimika (استان پاپوا) در اندونزی اعمال شد.

رویکردهای مختلف ، چارچوب ها ، مدل ها و ابزارهای مفهومی برای توصیف هم افزایی های مرتبط با مسئله و مقیاس خاص و تجارت بین SDG و بین اهداف آنها استفاده می شود. سو و همکاران.(2022) نقش عوامل زمینه ای در تجزیه و تحلیل هم افزایی ها و تجارت بین SDG 2 و SDG 6 (آب پاک و فاضلاب) را مورد بررسی قرار داد. هر دو رویکرد کیفی و کمی برای شناسایی و توضیح ارتباطات در سطح هدف و در مقیاس ملی مورد بررسی قرار گرفت. تجزیه و تحلیل کیفی از طریق تجزیه و تحلیل متن از بررسی های داوطلبانه ملی 159 کشور و سنتز مطالعات موجود انجام شد. تجزیه و تحلیل کمی با استفاده از تجزیه و تحلیل همبستگی انجام شد. با مقایسه مطالعات کیفی قبلی با تجزیه و تحلیل همبستگی کمی آنها ، سو و همکاران.(2022) توانستند تفاوتهای معنی داری بین تعداد و ماهیت پیوندهای شناسایی شده ، ناشی از ملاحظات روش شناختی و عوامل زمینه ای مانند طراحی پروژه ، کاربرد فناوری ، مرحله مداخلات و مقیاس پروژه را برجسته کنند.

Momblanch و همکاران.(2022) بررسی کرد که چگونه استراتژی های حفاظت جایگزین در رودخانه Beas در هند بر احتمال بقاء دلفین های رودخانه ایندوس در معرض خطر با استفاده از یک مدل سیستم های منابع آب در ارتباط با یک مدل انقراض پیش بینی تأثیر می گذارد که امکان حسابداری احتمالی بین SDG های مرتبط را فراهم می کند. اکوسیستم های آب شیرین و گونه های آبزی در معرض خطر به صراحت در SDG ها مورد توجه قرار نمی گیرند ، بلکه فقط به عنوان اهداف در SDG 6 و SDG 15 تو در تو قرار می گیرند و خطر بالایی وجود دارد که تصمیم گیری در مورد پیشرفت سایر SDG ها ممکن است از تأثیرات بر آنها غافل شود. Momblanch و همکاران. نشان می دهد که اصلاح مدیریت زیرساخت های آبرسانی برای حمایت از محافظت از گونه های آبزی نادر و در معرض خطر نیازی به هزینه توسعه پایدار انسان و وضعیت سایر SDG های مرتبط نیست.

محد حنفیا و همکاران.(2022) برای تعیین تأثیر روغن نخل بر SDG های متعدد در زمینه مالزی ، یک بررسی ادبیات انجام داد. مزایا و نگرانی های مرتبط با روغن نخل به طور سیستماتیک در ابعاد اجتماعی ، اقتصادی ، بهداشتی و زیست محیطی ثبت می شود. از طریق شناسایی مزایا ، عوارض جانبی ، اقدامات کاهش ، چالش ها و شکاف های دانش ، یک سری توصیه ها برای تعادل کاهش تأثیرات منفی با ایجاد جنبه های مثبت روغن نخل در SDG های متعدد ارائه می شود.

اوتسوکی و همکاران.(2022) با ترسیم در مورد پروژه گاز طبیعی مایع موزامبیک ، هم افزایی های بین 17 SDG و دستورالعمل های اسکان غیر ارادی موجود را مورد بررسی قرار داد. تجزیه و تحلیل آنها نشانگر سوء استفاده از نحوه استفاده از SDG ها برای ارزیابی یک پروژه توسعه و نحوه استفاده از دستورالعمل های اسکان غیر ارادی برای همان پروژه است. آنها پیشنهاد می کنند که SDG ها و دستورالعمل های اسکان مجدد غیر ارادی باید با ادغام جابجایی و اسکان مجدد ناشی از SDG در SDG 10 (کاهش نابرابری) با تمرکز بر مهاجرت و نابرابری ، به SDG 16 (صلح ، عدالت و نهادهای قوی) با تمرکز دوباره تنظیم شوند. درگیری ها ، و به SDG 17.

برای حمایت از مدیریت پایدار و توسعه مناظر اطراف رودخانه ها ، Grabowski و همکاران.(2022) یک چارچوب مفهومی بین رشته ای از تعامل فرآیند رودخانه ، "رابط کاربری زمین" (LRI) را پیشنهاد کنید. این چارچوب مفاهیمی را از هیدرولوژی ، ژئومورفولوژی و بوم شناسی به دست می آورد تا توضیح دهد که چگونه تأثیرات توسعه از طریق سیستم های رودخانه برای تأثیرگذاری بر افراد و محیط زیست تأثیر می گذارد. آنها با استفاده از LRI ، نشان می دهند که چگونه فعالیت های مربوط به توسعه ، که در مکان ها و مقیاس های مختلف در چشم انداز ، یعنی شهرنشینی ، ساخت سد و معدن کل اتفاق می افتد ، بر فرآیندهای رودخانه ای تأثیر می گذارد و باعث تأثیرگذاری در محلی و در سراسر چشم انداز می شود.

Vercruysse و همکاران.(2022) ساخت کار Grabowski و همکاران.(2022) و مشاهده کنید که رویکردهای موجود برای مقیاس کردن اهداف SDG بالا یا پایین و پیوند آنها به سرمایه طبیعی برای تعامل دو طرفه انسان و محیط موجود در LRI کافی نیست. آنها یک رویکرد مبتنی بر مکان را برای تفسیر چارچوب SDG برای پشتیبانی از مدیریت پایدار زمین/آب از طریق تجزیه و تحلیل محتوای هنجاری از اهداف SDG پیشنهاد می کنند. آنها اولویت های کلیدی برای توسعه پایدار را مشخص می کنند و متعاقباً این اولویت ها را از طریق سه مطالعه موردی از فعل و انفعالات انسانی و محیط (شهرنشینی ، ساخت سد و استخراج کل) نشان می دهند. مطالعه آنها یک چارچوب عملی را ارائه می دهد که می تواند برای ارزیابی تأثیرات خاص از چنین تعامل هایی که می تواند برای دستیابی به SDG ها بدون به خطر انداختن توابع و خدمات رابط کاربری زمین استفاده شود ، مورد استفاده قرار گیرد.< Pan> Vercruysse و همکاران.(2022) ساخت کار Grabowski و همکاران.(2022) و مشاهده کنید که رویکردهای موجود برای مقیاس کردن اهداف SDG بالا یا پایین و پیوند آنها به سرمایه طبیعی برای تعامل دو طرفه انسان و محیط موجود در LRI کافی نیست. آنها یک رویکرد مبتنی بر مکان را برای تفسیر چارچوب SDG برای پشتیبانی از مدیریت پایدار زمین/آب از طریق تجزیه و تحلیل محتوای هنجاری از اهداف SDG پیشنهاد می کنند. آنها اولویت های کلیدی برای توسعه پایدار را مشخص می کنند و متعاقباً این اولویت ها را از طریق سه مطالعه موردی از فعل و انفعالات انسانی و محیط (شهرنشینی ، ساخت سد و استخراج کل) نشان می دهند. مطالعه آنها یک چارچوب عملی را ارائه می دهد که می تواند برای ارزیابی تأثیرات خاص از چنین تعامل هایی که می تواند برای دستیابی به SDG ها بدون به خطر انداختن توابع و خدمات رابط کاربری زمین استفاده شود ، استفاده شود. Vercruysse et al.(2022) ساخت کار Grabowski و همکاران.(2022) و مشاهده کنید که رویکردهای موجود برای مقیاس کردن اهداف SDG بالا یا پایین و پیوند آنها به سرمایه طبیعی برای تعامل دو طرفه انسان و محیط موجود در LRI کافی نیست. آنها یک رویکرد مبتنی بر مکان را برای تفسیر چارچوب SDG برای پشتیبانی از مدیریت پایدار زمین/آب از طریق تجزیه و تحلیل محتوای هنجاری از اهداف SDG پیشنهاد می کنند. آنها اولویت های کلیدی برای توسعه پایدار را مشخص می کنند و متعاقباً این اولویت ها را از طریق سه مطالعه موردی از فعل و انفعالات انسانی و محیط (شهرنشینی ، ساخت سد و استخراج کل) نشان می دهند. مطالعه آنها یک چارچوب عملی را ارائه می دهد که می تواند برای ارزیابی تأثیرات خاص از چنین تعامل هایی که می تواند برای دستیابی به SDG ها بدون به خطر انداختن توابع و خدمات رابط کاربری زمین استفاده شود ، مورد استفاده قرار گیرد.

این ویژگی ویژه تنوع ارزیابی های موجود را برای توصیف هم افزایی SDG و تجارت و دامنه رویکردها و مدلهای نوآورانه ای که برای پشتیبانی از این امر توسعه یافته یا بهبود یافته اند ، برجسته می کند. این به رسمیت شناخته شده است که درک این هم افزایی ها و معاملات در مقیاس های مختلف مکانی و زمانی برای ارائه در دستور کار 2030 ضروری است. تعدد رویکردها تشخیصی را که توسط Alcamo و همکاران ساخته شده است ، تقویت می کند.(2020) این همگرایی در یک روش و روش واحد هنوز اتفاق نیفتاده است. و این یک "روش شناسی کامل" هنوز وجود ندارد (Breuer et al. 2019: 13). پیامد این است که نتایج حاصل از هم افزایی SDG و تجزیه و تحلیل تجارت بسته به روش مورد استفاده ممکن است منجر به نتایج بسیار متفاوتی شود ، که می تواند از نظر اطلاع رسانی به سیاست ها و ایجاد اقدامات مشخص در زمین ، مشکل ساز تلقی شود. اگرچه تلاش برای دستیابی به همگرایی روش ممکن است مطلوب باشد ، اما این مهم است که تشخیص دهیم که هم افزایی ها و معاملات بین SDG ها زمینه و مورد خاص هستند (نیلسون و همکاران 2016a ، b ؛ Breuer et al. 2019) ، و آن دارای چندگانه ،مدل ها و ابزارهای آزمایش شده در دسترس برای توصیف این موارد ممکن است انعطاف پذیری را به همراه داشته باشند (به عنوان مثال برای غلبه بر هزینه های نظارت ، در دسترس بودن داده ها و/یا تنگناهای ظرفیت) و هنوز هم امکان انجام ارزیابی های قوی را فراهم می کنند. علاوه بر این ، بسیاری از رویکردهای موجود مکمل یکدیگر هستند زیرا می توانند در پرداختن به شکافهای عظیم در داده ها و دانش ، بر محدودیت های هر رویکرد فردی غلبه کنند. از دیدگاه کاربردهای عملی آنها ، پیشنهاد می شود که در مورد محدودیت ها و تفاوت های سایر رویکردها در تحقیقات آینده در مورد هم افزایی SDG و معاملات ، بحث شود.

از آنجا که ما از طریق اجرای SDG ها در اواسط راه هستیم ، شک و تردید می تواند در مورد ارتباط ابزارهای توسعه یافته برای پیگیری تعامل آنها ظاهر شود. با این حال ، ما معتقدیم که هرچه بیشتر به روابط پیچیده انسانی و محیطی بپردازیم که می تواند درک ما از تعامل SDG را در مقیاس های مختلف مکانی و زمانی آگاه کند ، احتمال بیشتری برای ارائه شواهد محکم برای اولویت بندی و ادغام سیاست های توسعه در آینده وجود دارد.

منابع

*بخشی از ویژگی ویژه علم پایداری در "هم افزایی و تجارت بین اهداف توسعه پایدار و اهداف: رویکردهای نوآورانه و دیدگاههای جدید"

*Agusdinata DB (2022) نقش دانشگاه ها در ایجاد و اجرای راه حل SDGS: یک طراحی انسان محور و فرآیند یادگیری عمل مشترک. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-022-01128-9

Alcamo J (2019) کیفیت آب و ارتباطات آن با اهداف توسعه پایدار. Curr Opin Enround Paitian 36: 126 140

Alcamo J ، Thompson J ، Alexander A ، Antoniades A ، Delabre I (2020) تجزیه و تحلیل تعامل بین اهداف توسعه پایدار: یافته ها و موضوعات نوظهور از مطالعات محلی و جهانی. SUNTAIN SCI 15: 1561-1572

*Anderson CC ، Denich M ، Warchold A ، Kropp JP ، Pradhan P (2022) یک مدل سیستم از تأثیر هدف SDG در دستور کار 2030 برای توسعه پایدار. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01040-8

*Barquet K ، Jäberg L ، Alva IL ، Weitz N (2022) به بررسی مکانیسم های تفکر سیستمیک در تصمیم گیری از طریق سه کاربرد کشور از هم افزایی SDG. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01045-3

Breuer A ، Janetschek H ، Malerba D (2019) ترجمه وابستگی های متقابل هدف توسعه پایدار (SDG) به مشاوره سیاست. پایداری 11: 2092

*Coenen J ، Glass LM ، Sanderink L (2022) دو درجه و SDG ها: تجزیه و تحلیل شبکه ای از ارتباط بین اقدامات آب و هوایی فراملی و اهداف توسعه پایدار. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01007-9

*Dawes JHP ، Zhou X ، Moinuddin M (2022) پیامدهای سطح سیستم از هم افزایی ها و معاملات بین SDG ها: تجزیه و تحلیل کمی از شبکه های درهم تنیده در سطح کشور. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-022-01109-y

*Eppinga MB ، Mijts EN ، Santos MJ (2022) رتبه بندی اهداف توسعه پایدار: اولویت های پایداری درک شده در ایالت های جزیره کوچک. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-022-01100-7

*Grabowski RC ، Vercruysse K ، Holman I ، Azhoni A ، Bala B ، Shankar V ، Beale J ، Mukate S ، Poddar A ، Peng J ، Meersmans J (2022) رابط کاربری زمین: یک چارچوب مفهومی از تعامل فرآیند محیط زیست بهپشتیبانی از توسعه پایدار. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-022-01150-x

*Horan D (2022) چارچوبی برای مهار مشارکتهای مؤثر برای اهداف توسعه پایدار. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01070-2

*Maher R ، Mann S ، McAlpine CA (2022) Metamap: ابزاری گرافیکی برای طراحی ابتکارات برای پشتیبانی از چندین اهداف پایداری. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-022-01157-4

* Mohd Hanafiah K, Abd Mutalib AH, Miard P, Goh CS, Mohd Sah SA, Ruppert N (2022) تأثیر روغن نخل مالزی بر اهداف توسعه پایدار: مزایا و معاوضه در بین راهبردهای کاهش. Sstain Sci. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01052-4

*Momblanch A، Kelkar N، Braulik G، Krishnaswamy J، Holman IP (2022) بررسی معاوضه بین SDGs برای حفاظت از دلفین رودخانه سند و امنیت آب انسانی در رودخانه تنظیم شده Beas، هند. Sstain Sci. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01026-6

Nilsson M, Griggs D, Visbeck M, Ringler C (2016a) یک چارچوب پیش نویس برای درک تعاملات SDG. شورای بین المللی علوم (ICSU)، پاریس

Nilsson M, Griggs D, Visbeck M (2016b) تعاملات بین اهداف توسعه پایدار را ترسیم کنید. طبیعت 534:320-322

*Otsuki K, Steel G, Panquene C (2022) بررسی هم افزایی بین دستور کار 2030 برای توسعه پایدار و دستورالعمل های اسکان مجدد غیرارادی: مورد پروژه گاز طبیعی موزامبیک. Sstain Sci. https://doi.org/10. 1007/s11625-022-01137-8

Scharlemann JPW، Brock RC، Balfour N، Brown C، Burgess ND، Guth MK، Ingram DJ، Lane R، Martin JGC، Wicander S، Kapos V (2020) به سوی درک تعاملات بین اهداف توسعه پایدار: نقش پیوندهای محیطی و انسانی. Sustain Sci 15:1573-1584

*Su H، Krol MS، Hogeboom RJ (2022) نقش زمینه در شناسایی پیوندهای بین SDG 2 (غذا) و SDG 6 (آب). Sstain Sci. https://doi.org/10. 1007/s11625-022-01158-3

Szabo S، Nicholls RJ، Neumann B، Renaud FG، Matthews Z، Sebesvari Z، AghaKouchak A، Bales R، Ruktanonchai CW، Kloos J، Foufoula-Georgiou E، Wester P، New M، Rhyner J، Hutton C (2016) ساختSDG ها برای نقاط حساس تغییرات آب و هوایی کار می کنند. سیاست علمی محیط زیست Sustain Dev 58:24-33

* Toth W، Vacik H، Pülzl H، Carlsen H (2022) عمیق تر کردن درک ما از اینکه چه توصیه های سیاستی را از اولویت بندی اهداف SDG انتظار داریم: معرفی فرآیند شبکه تحلیلی در یک محیط چند روشی. Sstain Sci. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01009-7

سازمان ملل (2015) تغییر جهان ما: دستور کار 2030 برای توسعه پایدار. سازمان ملل. https://www.un.org/ohrlls/sites/www.un.org. ohrlls/files/2030_agenda_for_sustainable_development_web. pdf. بازدید در 29 مه 2022

UN-CEB (2017) هیچ کس را پشت سر نمی گذارد: برابری و عدم تبعیض در قلب توسعه پایدار. سیستم سازمان ملل متحد چارچوب اقدام به اقدام ، هیئت مدیره مدیران ارشد سیستم سازمان ملل متحد ، نیویورک را به اشتراک گذاشت. موجود در https://unsceb.org/sites/default/files/imported_files/ceb٪20equality٪20framework-a4-web-rev3. pdf. دسترسی به 29 مه 2022

*Vercruysse K ، Grabowski RC ، Holman I ، Azhoni A ، Bala B ، Meersmans J ، Peng J ، Shankar V ، Mukate S ، Poddar A ، Wang X ، Zhang Z (2022) تفسیر مبتنی بر اهداف توسعه پایدار برای اهداف توسعهرابط کاربری زمین. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-022-01176-1

*Wei M ، Huang S ، Li L ، Zhang T ، Akram W ، Khatoon Z ، Renaud FG (2022) تکامل کیفیت آب و بیوتا در مخزن Panjiakou ، چین به عنوان یک نتیجه از توسعه اجتماعی و اقتصادی: پیامدهای هم افزایی و تجارتبین اهداف توسعه پایدار. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01046-2

*Xu J ، Renaud FG ، Barrett B (2022a) مدل سازی تکامل سیستم زمین و پویایی سهام کربن زمینی در حوضه رودخانه Luanhe ، چین: تجزیه و تحلیل سناریویی از تجارت و هم افزایی بین اهداف توسعه پایدار. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01004-y

*Xu J ، Barrett B ، Renaud FG (2022b) خدمات اکوسیستم و سرویس های اکوسیستم در حوضه رودخانه Luanhe در چین تحت استفاده های گذشته ، فعلی و آینده از زمین: پیامدهای مربوط به اهداف توسعه پایدار. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01078-8

*Zhao J ، Chen H ، Liang Q ، Xia X ، Xu J ، Hoey T ، Barrett B ، Renaud FG ، Bosher L ، Zhou X (2022) ارزیابی خطر سیل در مقیاس بزرگ تحت استراتژی های مختلف توسعه: حوضه رودخانه Luanhee در چینبشرSCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01034-6

ژو X ، Moinuddin M (eds) (2017) اهداف توسعه پایدار و پیوندهای متقابل و تجزیه و تحلیل شبکه. ابزاری عملی برای ادغام SDG و انسجام سیاست. مؤسسه استراتژی های جهانی محیط زیست (IGES) ، Hayama

Zhou X ، Moinuddin M ، Li Y (2019) ابزار تجزیه و تحلیل و تجسم SDG ارتباطات SDG (V3. 0). مؤسسه استراتژی های جهانی محیط زیست (IGES) ، Hayama

*Zhou X ، Moinuddin M ، Renaud F ، Barrett B ، Xu J ، Liang Q ، Zhao J ، Xia X ، Bosher L ، Huang S ، Hoey T (2022) توسعه یک مدل تجزیه و تحلیل interlinminsingages SDG در مقیاس حوضه رودخانه: Aمطالعه موردی در حوضه رودخانه Luanhe ، چین. SCI پایدار. https://doi.org/10. 1007/s11625-021-01065-z

سپاسگزاریها

ما با مهربانی برنامه "به سمت یک زمین پایدار" (TASE) و بودجه از تحقیقات و نوآوری انگلیس (UKRI) را از طریق شورای تحقیقات محیط زیست طبیعی (NERC) برای FGR ، LB و BB (Grant Ne/S012427/1 تأیید می کنیم.) ، آژانس علوم و فناوری ژاپن (JST) ، ژاپن برای XZ (کمک مالی شماره 18077754) و بنیاد ملی علوم طبیعی چین (NSFC Grant شماره 41911530081 و 52170165) ، چین ، برای sh. ما از نظرات سازنده دریافت شده از یک داوری سپاسگزاریم.

اطلاعات نویسنده

نویسندگان و وابستگی ها

دانشکده مطالعات بین رشته ای ، دانشگاه گلاسکو ، دمفورس ، انگلیس

Fabrice G. Renaud

مؤسسه استراتژی های جهانی محیط زیست ، Hayama ، ژاپن

دانشکده معماری ، ساختمان و مهندسی عمران ، دانشگاه لوفبورو ، لوفبورو ، انگلیس

دانشکده علوم جغرافیایی و زمین ، دانشگاه گلاسکو ، گلاسکو ، انگلیس

دانشکده علوم و مهندسی محیط زیست ، دانشگاه نانکای ، تیانجین ، چین

1. Fabrice G. Renaud

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

نویسنده متناظر

اطلاعات اضافی

اداره شده توسط Osamu Saito ، موسسه استراتژی های جهانی محیط زیست ، ژاپن.

یادداشت ناشر

طبیعت Springer با توجه به ادعاهای قضایی در نقشه های منتشر شده و وابستگی های نهادی ، خنثی است.

حقوق و مجوزها

در مورد این مقاله

این مقاله را ذکر کنید

Renaud ، F. G. ، Zhou ، X. ، Bosher ، L. et al. هم افزایی و تجارت بین اهداف توسعه پایدار و اهداف: رویکردهای نوآورانه و دیدگاههای جدید. SACIIN SCI 17 ، 1317-1322 (2022). https://doi.org/10. 1007/s11625-022-01209-9

دریافت: 01 ژوئن 2022

پذیرفته شده: 07 ژوئیه 2022

منتشر شده: 16 ژوئیه 2022

تاریخ انتشار: ژوئیه 2022

این مقاله را به اشتراک بگذارید

هرکسی که لینک زیر را با آن به اشتراک بگذارید قادر به خواندن این محتوا خواهد بود: