جنگ رمزنگویی دوم

تاریخچه ، بازیکنان کلیدی و پیامدهای جنگ رمزنگاری دوم را در متعادل کردن حریم خصوصی و نظارت دولت - و چگونگی تأثیر آن بر فضای رمزنگاری ، کاوش کنید.

فهرست مطالب

• معرفی
• ریشه های جنگ دوم Crypto: درسهایی از اولین جنگ رمزنگاری
• ظهور جنگ دوم رمزنگاری
• مسائل کلیدی در جنگ رمزنگویی دوم
• پرونده اپل در مقابل FBI (2016)
• رمزگذاری ، تروریسم و پاسخ های قانونگذاری
• دیدگاه ها و ذینفعان متفاوت
• تأثیر بر ارزهای رمزنگاری و جامعه blockchain
• وضعیت فعلی و پیامدهای آینده

معرفی

دومین جنگ رمزنگاری ، دقیقاً مانند اولین جنگ رمزنگاری ، بازیگران متنوعی از بازیکنان را گرد هم آورد: کارشناسان رمزنگاری ، مدافعان حریم خصوصی ، سازمان های دولتی و شرکت های فنی. این درگیری در مورد متعادل کردن مطالبات رقابتی حریم شخصی و نظارت دولت بود.

در این مقاله ، ما به تاریخ پیرامون جنگ رمزنگاری دوم می پردازیم ، ریشه های آن را در اولین جنگ رمزنگاری ، بازیکنان اصلی درگیر و پیامدهای جامعه cryptocurrency کشف خواهیم کرد.

برای نمایش انقلاب cryptocurrency ، یک خبرنامه در یک زمان به ما بپیوندید. اکنون مشترک شوید تا اخبار روزانه و به روزرسانی های بازار را به سمت صندوق ورودی خود بدست آورید ، به همراه میلیون ها مشترک دیگر ما (این درست است ، میلیون ها نفر ما را دوست دارند!) - منتظر چه چیزی هستید؟

ریشه های جنگ دوم Crypto: درسهایی از اولین جنگ رمزنگاری

اولین جنگ رمزنگاری در دهه 1990 اتفاق افتاد و در اوایل اینترنت فوران کرد زیرا دولت ها و مدافعان حریم خصوصی برای کنترل فن آوری های رمزگذاری جنگیدند. این پایه و اساس استفاده از فن آوری های رمزنگاری غیر متمرکز در ایجاد ارزهای دیجیتال را ایجاد کرد. تأثیر ماندگار اولین جنگ رمزنگاری حتی امروز نیز قابل مشاهده است:

• توسعه بیت کوین: بیت کوین به عنوان پاسخ مستقیم به تمرکز سیستم های مالی و عدم درک حریم خصوصی و کنترل بر وجوه شخص ایجاد شده است. ایجاد آن با اصول اولین جنگ رمزنگاری مطابقت دارد: تسهیل معاملات خصوصی ، ایمن و حاکمیت مالی برای کاربران خود.
• اهمیت روزافزون ارزهای رمزنگاری شده با محوریت حریم خصوصی: ارزهای رمزپایه تقویت حریم خصوصی مانند مونرو و Zcash به عنوان یکی دیگر از گسترش های نبرد برای حقوق حریم خصوصی دیجیتال ظاهر شدند.
• فن آوری های رمزنگاری غیرمتمرکز: پیشرفت های تکنولوژیکی مانند اختراع مکانیسم اثبات کار از توسعه فن آوری های غیر متمرکز در اولین جنگ رمزنگاری الهام گرفته شده است.

ظهور جنگ دوم رمزنگاری

جنگ دوم رمزنگاری توسط چندین رویداد مهم ، که به عنوان کاتالیزور برای بحث جهانی در مورد رمزگذاری ، حفظ حریم خصوصی و امنیت خدمت می کردند ، نادیده گرفت.

در سال 2013 ، ادوارد اسنودن ، پیمانکار و سوت دار سابق NSA ، فاش کرد که دولت ایالات متحده مشغول نظارت گسترده گسترده است - جمع آوری ابرداده و سایر اطلاعات از میلیون ها شهروند در سراسر جهان. افشای اسنودن مباحث عمومی در مورد حقوق حریم خصوصی ، دسترسی و رمزگذاری دولت را نادیده گرفت.

یکی دیگر از پیشرفت های مهم در جنگ دوم رمزنگاری ، تغییر گسترده به سمت رمزگذاری پایان به پایان در سکوهای ارتباطی بود. مثالهای برجسته شامل موارد زیر است:

• WhatsApp (2014): WhatsApp رمزگذاری پایان به پایان را در سال 2014 معرفی کرد ، که در سال 2016 به طور کامل اجرا شد و اطمینان حاصل کرد که محتوای پیام فقط برای فرستنده و گیرنده قابل دسترسی است.
• سیگنال (2013): سیگنال در سال 2013 به عنوان یک برنامه پیام رسانی رمزگذاری شده با تمرکز بر روی ویژگی های حریم خصوصی و امنیتی راه اندازی شد.
• Apple's Imessage (2011): اپل Imessage را در سال 2011 معرفی کرد و با انتشار iOS 8 در سال 2014 ، برنامه پیام رسانی به طور پیش فرض رمزگذاری شد.

جنگ دوم رمزنگاری یک درگیری گسترده تر و جامع تر از سلف خود بود. به عنوان مثال ، در اولین جنگ رمزنگاری در دهه 1990 ، بحث در درجه اول حول توزیع و صادرات فن آوری های رمزگذاری خاص (مانند PGP ، برای اولین بار در سال 1991 منتشر شد).

در مقابل ، جنگ دوم رمزنگاری در مورد اتخاذ گسترده تر رمزگذاری در چشم انداز دیجیتال بحث می کند. این در دامنه خود جهانی تر بود - بازیکنان اصلی دولت ها و آژانس های آنها (NSA) ، شرکت های فناوری و مدافعان حریم خصوصی بودند. با وجود اینترنت و فن آوری های دیجیتال که به طور فزاینده ای در زندگی روزمره در سراسر جهان ادغام می شوند ، تأثیر و پیامدهای جنگ رمزنگاری دوم بسیار فراتر از یک ملت یا منطقه واحد است. علاوه بر این ، زیرساخت های دیجیتال و فناوری به سرعت در حال گسترش هستند. از آنجا که فناوری همچنان به نوآوری و گسترش می پردازد ، استفاده از ابزارهای رمزگذاری و حفظ حریم خصوصی نیز انجام می شود.

مسائل کلیدی در جنگ رمزنگویی دوم

یکی از موضوعات مهم در جنگ رمزنگاری دوم ، بحث در مورد رمزگذاری پایان به پایان است. این امر باعث می شود ارتباط ایمن بین کاربران با اطمینان از اینکه فقط فرستنده و گیرنده می توانند محتوای پیام را رمزگشایی کنند. در حالی که این فناوری از حریم خصوصی کاربر و محرمانه بودن داده ها محافظت می کند ، همچنین نگرانی ها را در بین اجرای قانون و سازمان های دولتی ایجاد می کند که معتقدند این امر مانع از توانایی آنها در مبارزه با جرم و تروریسم می شود. در نتیجه ، برخی از دولت ها خواستار ایجاد "پشتوانه" شده اند تا در شرایط خاص امکان دسترسی به داده های رمزگذاری شده را فراهم کنند. مثالهای قابل توجه عبارتند از:

• پیشنهاد "Clipper Chip" ایالات متحده (1993): این یک تلاش اولیه دولت ایالات متحده برای ایجاد سیستمی بود که در آن می توان ارتباطات را رمزگذاری کرد اما با یک "پشت پرده" برای اجرای قانون برای رمزگشایی پیام ها با استفاده از یک فرآیند قانونی. با این حال ، این پیشنهاد با مخالفت شدیدی روبرو شد و سرانجام به دلیل آسیب پذیری های فنی و واکنش های عمومی رها شد.
• قانون اختیارات تحقیقاتی انگلیس (2016): همچنین به عنوان "منشور اسنوپر" شناخته می شود ، این قانون به آژانس های اجرای قانون و اطلاعاتی انگلیس امکان دسترسی به ابرداده ارتباطات کاربر را اعطا می کند و در برخی موارد نیاز به حذف حفاظت الکترونیکی اعمال شده توسط یک شرکت داردیا فردی

پرونده اپل در مقابل FBI (2016)

یک نبرد حقوقی برجسته که نشانگر بحث پیرامون رمزگذاری و دسترسی به دولت است ، پرونده اپل در مقابل FBI 2016 است. در پی حمله تروریستی سان برناردینو ، اف بی آی به دنبال کمک اپل در باز کردن قفل آیفون متعلق به یکی از عاملان متوفی بود. اپل با بیان اینکه ایجاد یک نرم افزار "Backdoor" امنیت دستگاه های خود را تضعیف کرده و یک سابقه خطرناک را تعیین می کند ، امتناع ورزید. FBI پس از ایستادگی طولانی ، سرانجام با استفاده از یک ابزار شخص ثالث به دستگاه دسترسی پیدا کرد و تلاش های قانونی خود را علیه اپل رها کرد.

پرونده اپل در مقابل FBI مسئله رمزگذاری و دسترسی دولت به اخبار تیتر را ایجاد کرد. این امر باعث شد تا گفتمان عمومی گسترده در مورد تعادل بین حقوق حریم خصوصی ، امنیت و نیازهای اجرای قانون باشد. این پرونده بیشتر درگیری مداوم بین شرکت های فناوری و سازمان های دولتی را تشدید کرد ، که هر دو طرف در موقعیت های خود پیرامون رمزگذاری و دسترسی به پشتی دو برابر شدند.

رمزگذاری ، تروریسم و پاسخ های قانونگذاری

ظهور تروریسم جهانی چالش های جدیدی را به همراه داشت و گروه های افراطی از بسترهای ارتباطی رمزگذاری شده برای برنامه ریزی و اجرای حملات مخفیانه استفاده می کردند. این امر باعث شد تا دولت ها به فکر اجرای پاسخ های قانونی برای مقابله با تهدید بالقوه ناشی از رمزگذاری باشند. مثلا:

• قانون کمک و دسترسی استرالیا (2018): این قانون به مجریان قانون استرالیا این اختیار را می دهد که در صورت لزوم، شرکت ها را مجبور به ارائه کمک های فنی برای دسترسی به ارتباطات رمزگذاری شده کنند. بسیاری از منتقدان استدلال می کنند که این قانون سابقه خطرناکی ایجاد می کند و خطرات بالقوه ای برای امنیت و حریم خصوصی دیجیتال ایجاد می کند.
• قانون EARN IT ایالات متحده (2020-در حال انجام): قانون حذف سوء استفاده و غفلت افسارگسیخته از فناوری های تعاملی (EARN IT) با هدف پاسخگویی شرکت ها در قبال محتوای تولید شده توسط کاربر که استثمار کودکان را ترویج می کند. با این حال، منتقدان استدلال می کنند که این تهدیدی برای حریم خصوصی آنلاین و آزادی بیان است. آنها استدلال می کنند که این لایحه استانداردهای رمزگذاری را تضعیف می کند و می تواند منجر به نفوذ بیش از حد دولت و سانسور شود. منتقدان همچنین استدلال می کنند که تمرکز این لایحه بر استثمار جنسی از کودکان بهانه ای برای تضعیف حریم خصوصی و امنیت آنلاین است.

این مثال ها و مسائل پیچیدگی جنگ رمزنگاری دوم را نشان می دهد. از آنجایی که فناوری رمزگذاری به تکامل خود ادامه می دهد و تهدیدات امنیتی جهانی همچنان ادامه دارد، بحث در مورد رمزگذاری و مقررات آن بدون شک در سال های آینده یک چالش مهم باقی خواهد ماند.

دیدگاه ها و ذینفعان متفاوت

جنگ رمزنگاری دوم سهامداران مختلفی را در بر می گیرد که هر کدام اولویت ها و اهداف متفاوتی دارند.

این ذینفعان دارای منافع رقابتی هستند که منجر به چشم انداز پویا از دیدگاه ها و تضاد می شود:

• هدف دولت ها حفظ امنیت ملی و تامین امنیت عمومی است. آژانس های ملی و بین المللی مانند FBI ایالات متحده و ستاد ارتباطات دولت بریتانیا (GCHQ) بر حفظ امنیت ملی و مبارزه با جرم و جنایت و تروریسم تمرکز کردند.
• شرکت های فناوری، مانند اپل، گوگل و مایکروسافت، اغلب برای حفظ اعتماد و رقابت در بازار، حریم خصوصی و امنیت کاربر را در اولویت قرار می دهند. اپل درخواست FBI برای ایجاد یک درب پشتی در آیفون را رد کرد و استدلال کرد که این امر امنیت کلی را تضعیف می کند و یکپارچگی محصول را به خطر می اندازد.
• گروه های مدافع حریم خصوصی ، مانند بنیاد الکترونیکی مرزی (EFF) و اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) ، استدلال می کنند که تضعیف رمزگذاری یا اجازه دسترسی دولت به داده های رمزگذاری شده ، نقض آزادی های مدنی و حقوق حریم خصوصی فردی است.
• کاربران عمومی فن آوری های رمزگذاری شده علاقه به تعادل حریم خصوصی و توانایی دولت های آنها در محافظت از شهروندان در برابر آسیب دارند. به عنوان مثال ، افشاگری های نظارتی در سال 2013 شامل NSA و سوت ، ادوارد اسنودن ، افکار عمومی را به سمت ارزیابی حریم خصوصی و سؤال از شیوه های نظارت بر دولت سوق داد.

نظرات و منافع متضاد این ذینفعان سیاست ، مقررات و افکار عمومی را شکل می دهد. پیدا کردن تعادل کار ساده ای نیست.

تأثیر بر ارزهای رمزنگاری و جامعه blockchain

جنگ دوم رمزنگاری پیامدهای مستقیمی برای دنیای ارزهای رمزپایه و جامعه blockchain دارد. اصول اصلی رمزگذاری - فراهم کردن حریم خصوصی ، امنیت و اعتماد - با اهداف اساسی ارزهای دیجیتال غیرمتمرکز طنین انداز است.

به عنوان مثال ، ارزهای رمزنگاری برجسته مانند بیت کوین ، مونرو و ZCASH از تکنیک های رمزنگاری برای دستیابی به این اهداف استفاده می کنند:

• بیت کوین: رمزگذاری در بیت کوین آدرس های کیف پول و کلیدهای خصوصی را تضمین می کند و امکان ذخیره ایمن و انتقال وجوه و همچنین تأیید مالکیت را فراهم می کند.
• Monero: با داشتن ویژگی های حریم خصوصی قوی تر از بیت کوین ، Monero از امضاهای حلقه ای و آدرس های مخفی برای جلوگیری از جزئیات معاملات ، تقویت ناشناس بودن و امنیت کاربر استفاده می کند.
• ZCASH: ZCash شفافیت انتخابی را با استفاده از اثبات آگاهی صفر ارائه می دهد و به کاربران این امکان را می دهد تا بدون آشکار کردن اطلاعات شخصی ، اصالت معامله را اثبات کنند.

جنگ دوم رمزنگاری نیز بر بحث در مورد دسترسی به دولت و مقررات رمزگذاری تأثیر می گذارد:

• چالش های نظارتی: ارزهای رمزنگاری شده با محوریت حریم خصوصی ممکن است به دلیل استفاده احتمالی آنها در فعالیت های غیرقانونی ، مانند پولشویی یا تأمین اعتبار تروریسم ، با موانع نظارتی و افزایش نظارت روبرو شوند.
• مانع توسعه: قانون به طور فزاینده ای محدود کننده می تواند مانع از توسعه ویژگی های تقویت حریم خصوصی در ارزهای دیجیتالی موجود شود یا معرفی ارزهای رمزپایه جدید حریم خصوصی را به تأخیر بیندازد.
• موانع پذیرش: درک عمومی از ارزهای رمزنگاری شده با محوریت حریم خصوصی و مقررات احتمالی ممکن است بر تمایل کاربر برای اتخاذ این ارزهای دیجیتال تأثیر بگذارد ، چه به دلیل سردرگمی یا ترس از پیامدهای قانونی احتمالی.

این نتیجه آینده ارزهای دیجیتال و جامعه بلاک چین گسترده تر را شکل خواهد داد و پیامدهای خاصی برای ارزهای دیجیتال متمرکز بر حریم خصوصی خواهد داشت.

وضعیت فعلی و پیامدهای آینده

جنگ رمزنگاری دوم همچنان ادامه دارد. ایالات متحده، استرالیا و اتحادیه اروپا اخیراً قوانین تنظیم رمزگذاری را پیشنهاد یا اجرا کرده اند که جرقه بحث های بیشتری را در صحنه جهانی برانگیخته است. علاوه بر این، پیشرفت های اخیر در فن آوری های حفظ حریم خصوصی، مانند رمزگذاری هموار و محاسبات چند جانبه ایمن، بیشتر به گفتمان چالش های حریم خصوصی و امنیت داده کمک کرده است.

سناریوهای مختلف می تواند بر آینده رمزگذاری، حقوق حریم خصوصی و نظارت دولتی تأثیر بگذارد. برای مثال، می توان به مصالحه ای بین ذینفعان رسید، با هدف رویکردی متعادل که نیازهای دولت را بدون تضعیف فناوری های رمزگذاری یا حقوق حریم خصوصی در نظر می گیرد. این احتمالاً می تواند شامل توسعه فناوری های جدید یا چارچوب های قانونی باشد که هم نگرانی های حریم خصوصی و هم امنیتی را برآورده می کند.

از سوی دیگر، مقررات سختگیرانه دولتی ممکن است محدودیت ها یا درهای پشتی را در فناوری های رمزگذاری تحمیل کند که به طور بالقوه حقوق حریم خصوصی را تضعیف می کند و مصرف کنندگان و کسب وکارها را به سمت فناوری های غیرقانونی برای حفظ حریم خصوصی و امنیت سوق می دهد.

در نتیجه، نتیجه نهایی جنگ رمزنگاری دوم به طور قابل توجهی بر آینده رمزگذاری، حقوق حریم خصوصی، نظارت دولتی و چشم انداز ارزهای دیجیتال تأثیر می گذارد. نفوذ ذینفعان مختلف و منافع در هم تنیده به شکل دهی به سیاست ها، فناوری ها و افکار عمومی در مورد این موضوع حیاتی ادامه خواهد داد.

این مقاله حاوی پیوندهایی به وب سایت های شخص ثالث یا محتوای دیگر فقط برای اهداف اطلاعاتی است («سایت های شخص ثالث»). سایت های شخص ثالث تحت کنترل CoinMarketCap نیستند و CoinMarketCap مسئولیتی در قبال محتوای سایت های شخص ثالث، از جمله بدون محدودیت لینک های موجود در یک سایت شخص ثالث، یا هرگونه تغییر یا به روز رسانی در یک سایت ثالث، ندارد. سایت مهمانی. کوین مارکت کپ این پیوندها را تنها به منظور سهولت در اختیار شما قرار می دهد و درج هیچ پیوندی به معنای تایید، تایید یا توصیه توسط کوین مارکت کپ سایت یا هرگونه ارتباط با اپراتورهای آن نیست. این مقاله برای استفاده در نظر گرفته شده است و باید فقط برای اهداف اطلاعاتی استفاده شود. مهم است که قبل از تصمیم گیری مادی مربوط به هر یک از محصولات یا خدمات شرح داده شده، تحقیق و تجزیه و تحلیل خود را انجام دهید. این مقاله به عنوان مشاوره مالی در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان توصیه مالی تعبیر شود. نظرات و نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده [شرکت] است و لزوماً منعکس کننده نظرات CoinMarketCap نیست.