ریپل یک مدل تجاری فلج دارد ، اما آیا همان کلاهبرداری است که توسط Forbes استدلال می شود؟

ریپل یک مدل تجاری فلج دارد ، اما آیا همان کلاهبرداری است که توسط Forbes استدلال می شود؟

سهام نمایش

در مقاله اول مارس Forbes ، جیسون بلومبرگ نقاط تعدادی از رویدادهایی را که طی چند سال گذشته رخ داده است به هم متصل می کند زیرا ریپل مدل تجاری خود را تکامل داد و نتیجه گرفت که ریپل کلاهبرداری است. من استدلال می کنم که ریپل مدل تجاری خود را تغییر داده است زیرا سعی می کند با آنچه یک رمزنگاری است و چگونه یک blockchain می تواند در یک محیط مالی پیچیده ارزش افزوده و هنوز هم به چارچوب نظارتی چندین کشور اضافه کند ، دست پیدا کند. Ripple ممکن است از این سفر زنده نکند ، اما من فکر می کنم که برچسب زدن به کلاهبرداری نامناسب است تا زمانی که مشخص کنیم Ripple مزرعه را در XRP شرط می بندد یا به جای آن ارزش را از طریق blockchain و ایجاد قراردادهای متداول برای بانکداری خبرنگار ایجاد می کند.

از آنجا که موانع اصلی هزینه برای حواله های بین المللی وجوه نتیجه مسائل قانونی و مالی است ، همچنین ممکن است که ریپل متوجه شود که ساخت یک سکوی که سعی در پرداختن به این هزینه ها از پایین به بالا دارد ، ممکن است کمتر از یک بالا کار کندرویکرد Down همانطور که توسط Swift انجام می شود. بنابراین ریپل در حال مبارزه برای زندگی خود است و احتمالاً دوباره مدل تجاری خود را تغییر می دهد ، اما این یک کلاهبرداری نیست. این برای زندگی شخص می جنگد.

مقاله Forbes با ارزیابی نقش XRP ، داستان کلاهبرداری را ساخت ، که واقعاً یک آشفتگی پیچیده است. XRP هنگامی که Ripple انتظار می رود یک محصول حواله مصرف کننده باشد ، ایجاد شد که تنظیم کننده ها به سرعت خاموش شدند. Ripple سپس محور شد تا به یک حواله برای بانک ها تبدیل شود. این مدل تجاری نیز چندین بار اصلاح شده است ، اما مطمئناً ماهیت XRP را تغییر داده است ، از یک ارز دیجیتال مصرف کننده که برای معدنچیان به یک ارز ارز بانکی باز می شود که توسط بانک ها کنترل و استخراج می شود. این درک گروه مشاوره Mercator است که کاربران بزرگتر بانک RIPPLENET از Xcurrent استفاده می کنند ، سکویی که ارز غیر XRP را برای نقل و انتقالات بانکی به بانکی اداره می کند و از نگرانی های تنظیم کننده در مورد نوسانات استفاده می کند. این همان چیزی است که Ripple ادعا می کند Swift بهتر است. استفاده از XRP به عنوان ارز ارز در XRAPID انجام می شود ، بنابراین انتخابی وجود دارد.

این نشان می دهد که چگونه ریپل موقعیت XRP را در مدل کسب و کار خود تغییر داده است. ریپل آنقدر استفاده و تمرکز خود را در مورد XRP تغییر داده است که XRP شبیه یک شتر شده است، اگرچه، بله، زمانی به عنوان اسب فروخته می شد. با این حال، ریپل مجبور شد آن اسب را به یک شتر تبدیل کند تا واقعیت نظارتی را برآورده کند. البته، این باعث می شود که ریپل برای معتقدان واقعی رمزنگاری منفرد باشد، اما من فکر می کنم که کلاهبرداری نامیدن آن کار دشواری است.

حتی با این وجود، مدافعان XRP با واکنش هیستریک خود هیچ لطفی به خود نمی کنند و جیسون بلومبرگ را متهم می کنند که توسط Forbes. com پول گرفته است تا یک دستور کار ضد رمزنگاری را پیش ببرد و آنچه را که به وضوح یک مقاله با دقت تحقیق شده است رد می کند. آنچه مورد نیاز است، یک استدلال متقابل کامل توسط خود ریپل است (شرکت از اظهار نظر در مورد مقاله خودداری کرد)، به نگرانی های موجود در استدلال پرداخت. در این مرحله، شکاکان کریپتو داده های زیادی برای حمایت از دیدگاه خود دارند، بنابراین طرفداران باید بیش از فریاد زدن و فریاد زدن انجام دهند. این نوع رفتار فقط نظر نویسنده را تقویت می کند، اینکه ارز دیجیتال اساساً بر اساس احساسات و هیاهو است، نه یک مورد تجاری محکم. حداقل ریپل در واقع تلاش می کند با موسسات مالی در دنیای واقعی تعامل داشته باشد.

بررسی اجمالی توسط تیم اسلون، معاون، نوآوری پرداخت در گروه مشاوره مرکاتور