چگونه ستاره ای در ایران بخریم؟

برای اطلاعات بیشتر با Malcolm Bye 202/994-7043 mbye@gwu. edu تماس بگیرید

نیکی کدی ، ucla

گری بیمار ، کلمبیا ایالات متحده

ملوین لفلر ، ایالات متحده ویرجینیا.

صبح روز 19 اوت سال 1953 ، جمعیتی از تظاهرکنندگان که در جهت سازمان دهندگان طرفدار شاه با روابط با سیا فعالیت می کنند ، از بازار بازارهای جنوبی تهران به مرکز شهر راه پیدا کردند. آنها به نیروهای نظامی و پلیس مجهز به تانک پیوستند ، آنها دفاتر و روزنامه هایی را که با نخست وزیر محمد موتدی و مشاوران وی و همچنین حزب کمونیست توود و دیگران مخالف پادشاه بودند ، اخراج کردند. در اوایل بعد از ظهر ، درگیری با هواداران موتدق اتفاق می افتاد ، شدیدترین اتفاق در مقابل خانه نخست وزیر رخ می داد. بنا بر گزارش ها ، 200 نفر در آن نبرد کشته شدند قبل از اینکه موتدق از پشت بام خود فرار کند ، فقط برای تسلیم روز بعد. ساعت 5:25 بعد از ظهر ، بازنشسته ژنرال فازلله زاهدی ، با ورود به ایستگاه رادیویی در یک مخزن ، به ملت اعلام کرد که با نعمت شاه اکنون نخست وزیر قانونی است و نیروهای وی تا حد زیادی کنترل شهر را کنترل می کردند.

اگرچه گزارش های رسمی ایالات متحده و حساب های منتشر شده ، سرنگونی موتدق و ترمیم شاه به قدرت را به عنوان الهام گرفته و انجام شده توسط ایرانیان توصیف می کند ، اما این دور از داستان کامل بود. خاطرات مربوط به CIA و عاملان اطلاعاتی بریتانیا و بازسازی های تاریخی وقایع مدتهاست که ثابت کرده است که یک عملیات مشترک مخفی ایالات متحده آمریکا بریت در اواسط ماه اوت انجام شده است که تأثیر اساسی دارد. با این حال ، همچنان بحث برانگیز در مورد اینکه چه کسی مسئول سرنگونی موزدق منتخب است ، به لطف حساب هایی که در میان دیگران ، شاه محمد رضه پهلوی و پسر زاهدی ، که بعداً در رژیم شاه به عنوان یک بازی انتخاب شد ، وجود دارد. این نسخه های وقایع عملاً این احتمال را که هر بازیگر خارجی نقش ایفا کند ، نادیده گرفت و به جای آن ادعا کرد که جنبش برای بازگرداندن شاه در دامنه واقعی و در سراسر کشور بود.

اکنون ، جلد جدیدی از مقاله ها توسط مورخان برجسته سیاست ایران ، کودتای و سیاست ایالات متحده و انگلیس ، متعادل ترین ، دقیق ترین و به روز ارزیابی این رویداد برجسته تا به امروز را ارائه می دهد. براساس مستندات جدید و مصاحبه های گسترده شرکت کنندگان ، محمد موتدق و کودتای 1953 در ایران (انتشارات دانشگاه سیراکوز ، 2004) تعداد زیادی از اطلاعات ، تجزیه و تحلیل و بینش های جدید در مورد سرنگونی و همچنین تاریخی ، سیاسی و سیاسی و سیاسی ، و همچنین ارائه می دهد. زمینه اجتماعی که امکان پذیر است.

از جمله نتیجه گیری های اصلی این کتاب این است که ایرانیان و غیر ایرانی ها هر دو در موفقیت کودتای بخش مهمی بازی می کردند. سیا با کمک اطلاعات بریتانیا ، این عملیات را برنامه ریزی ، تأمین و اجرا کرد. هنگامی که این طرح تهدید کرد که به طور کامل در یک نقطه اولیه از هم جدا خواهد شد ، مأمورین ایالات متحده در زمین ابتکار عمل را برای شروع این عملیات گرفتند ، برنامه هایی را برای متناسب با شرایط جدید تطبیق دادند و همکاران ایرانی خود را برای ادامه کار فشار آوردند. علاوه بر این ، یک تحریم نفتی به رهبری انگلیس ، با حمایت ایالات متحده ، به علاوه طیف گسترده ای از فشارهای سیاسی مداوم توسط هر دو دولت علیه موضاد ، ، با اوج در یک کمپین گسترده تبلیغاتی پنهانی در ماه های منتهی به کودتا به ایجاد محیط لازم برای ایجاد محیط لازم کمک می کند. موفقیت.

با این حال ، ایرانیان نیز از بسیاری جهات کمک کردند. در میان ایرانیان درگیر شاه ، زاهدی و چندین چهره غیر رسمی بودند که از نزدیک با خدمات اطلاعاتی آمریکا و انگلیس همکاری می کردند. نقش آنها در کودتا به وضوح بسیار حیاتی بود ، اما همچنین فعالیت های گروه های مختلف سیاسی - به ویژه اعضای جبهه ملی که تا اوایل سال 1953 با موتدق تقسیم می شدند و حزب Tudeh - در تضعیف انتقادی پایگاه حمایت موزدق نیز وجود داشت. این جلد جزئیات و تجزیه و تحلیل های قابل توجهی در مورد نقش هر یک از این گروه ها و افراد ارائه می دهد ، و حتی شامل بررسی موزادک و راه هایی که وی در مرگ خود کمک کرده است.

کودتای «28 مرداد» که به تاریخ فارسی معروف است، نقطه عطفی برای ایران، خاورمیانه و جایگاه آمریکا در منطقه بود. عملیات مشترک ایالات متحده و انگلیس به تلاش ایران برای اعمال کنترل حاکمیتی بر منابع خود پایان داد و به پایان بخشیدن به فصل پر جنب و جوش در تاریخ جنبش های ملی گرایانه و دموکراتیک کشور کمک کرد. این پیامدها در سالهای بعد با تأثیرات چشمگیری طنین انداز شد. هنگامی که شاه سرانجام در سال 1979 سقوط کرد، خاطرات مداخله ایالات متحده در سال 1953، که سلطنت 25 بعدی پادشاه را ممکن کرد، و به طور فزاینده ای نامحبوب شد، شخصیت ضد آمریکایی انقلاب را در ذهن بسیاری از ایرانیان تشدید کرد.

توجه: اسناد زیر به صورت PDF می باشد. برای مشاهده باید Adobe Acrobat Reader رایگان را دانلود و نصب کنید.

نمونه اسناد

اسناد زیر نمونه هایی از مطالبی است که اخیراً از طریق درخواست های قانون آزادی اطلاعات یا تحقیقات در آرشیو ملی به دست آمده است. یکی از مشکلات دستیابی به نتایج نهایی در مورد کودتای 1953، این واقعیت است که بسیاری از اسناد، عمدتاً توسط سیا، در طول دهه 1960 نابود شدند.(به بحث در http://www. nsarchive. org/NSAEBB/NSAEBB28/index. html مراجعه کنید) حداقل دو تاریخچه داخلی شناخته شده است--هنوز--اما تنها یکی از آنها به شکل معنی دار موجود است. آن سند که در مارس 1954 توسط طراح کودتا، دونالد ویلبر نوشته شد و در ابتدا در سال 2000 توسط نیویورک تایمز منتشر شد، اطلاعات جدید و مفید قابل توجهی ارائه کرد و به عنوان منبع مهمی در جلد جدید مقالات عمل کرد. حساب Wilber در جای دیگری از این وب سایت ظاهر می شود. تاریخچه دوم، بسیار جدیدتر، در زیر ظاهر می شود.

بایگانی همچنان به دنبال دسترسی به مطالب منابع ایرانی، انگلیسی و روسی است، اگرچه هر موقعیتی چالش های خاص خود را دارد.

سند شماره 1: شورای امنیت ملی، NSC 136/1، "سیاست ایالات متحده در مورد وضعیت کنونی ایران"، گزارش فوق محرمانه، 20 نوامبر 1952 منبع: اداره اسناد و مدارک ملی (NARA)، گروه ثبت 59، "سوابق مربوط به مشارکت وزارت امور خارجه در هیئت هماهنگی عملیات و شورای امنیت ملی، 1947-1963، Lot 63D351، شورای امنیت ملی، کادر 68، پوشه: "NSC 136: U. S. and Policy about the present Situation in Iran"

این آخرین بیانیه سیاست در مورد ایران بود که در زمان دولت ترومن تهیه شده بود. ترومن و مشاوران برتر وی همیشه بر انجام توافق نامه نفتی بین موزدق و انگلیس متمرکز بودند. تا پایان ، آنها معتقد بودند كه موتدك مؤثرترین مانع برای تصاحب كمونیستی در ایران است. این دیدگاه به شدت با دولت آیزنهاور متفاوت بود ، که اظهار داشت که ناتوانی موتدق در تحمل براندازی توده یا کودتا باعث شده است که وی به یک مسئولیت که برداشته شده است. ترس های ترومن در مورد وخامت شرایط در ایران در حالی که او در سمت خود بود ، افزایش یافت و وی را به اعلام اینکه در این سند ، آمادگی وی برای مقابله با یک کودتای کمونیستی را اعلام کرد ، اعلام کرد. اما او هرگز به این نکته نرسید که یک حرکت پیش بینی شده را در نظر بگیرد همانطور که آیزنهاور در نهایت انجام داد. با این وجود ، پیشرفت مداوم نظرات وی این سؤال جالب را در مورد این مسئله مطرح می کند که آیا ، اگر او برای یک دوره دیگر در دفتر باقی مانده بود ، ممکن است ترومن در نهایت از همان مسیر پیروی کند.

سند شماره 2: وزارت امور خارجه ، "اولین گزارش پیشرفت در بند 5-A NSC 136/1 ،" سیاست ایالات متحده در مورد وضعیت فعلی در ایران "،" یادداشت برتر مخفی ، 20 مارس 1953 منبع: بایگانی و سوابق ملی(NARA) ، گروه ضبط 59 ، "سوابق مربوط به مشارکت وزارت امور خارجه در هیئت هماهنگی عملیات و شورای امنیت ملی ، 1947-1963 ،" قطعه 63d351 ، شورای امنیت ملی ، جعبه 68 ، پوشه: "NSC 136: ایالات متحده و سیاستبا توجه به وضعیت فعلی در ایران "

یکی از نکات مورد علاقه در مورد این یادداشت این است که این گزارش پیشرفت از دوره آیزنهاور در مورد سیاست اتخاذ شده توسط رئیس جمهور ترومن است. این از اهمیت ویژه ای برخوردار است زیرا بر روی یک سری اقدامات پنهانی خاص که ایالات متحده قصد دارد در صورت "تلاش یا یک توقیف واقعی کمونیستی قدرت" در ایران - یکی از جنبه های سیاست ایالات متحده که مدتهاست از آن خارج شده است ، متمرکز شود. به مورخان برسید زیرا طبقه بندی شده است. در حقیقت ، بخش مورد بحث ، بند 5-A NSC 136/1 (به سند قبلی مراجعه کنید) ، در خود سند سیاست رد شد اما در این گزارش پیگیری گنجانده شده است - و البته به تفصیل شرح داده شده است.

سند شماره 3: وزارت امور خارجه ، "اقداماتی که دولت ایالات متحده می تواند از دولت جانشین به موزادق حمایت کند" ، یادداشت برتر مخفی ، مارس 1953از مأمور مسئولیت امور ایران ، 1946-1954 ، لوط 57D529 ، جعبه 40 ، پوشه: سیاست

این یادداشت جذاب چندین مرحله پیشنهادی را برای برداشتن این رویداد - ظاهراً هنوز فرضیه در این مرحله - از کودتای علیه موادد با "یک دولت جانشین که می خواهیم از آن حمایت کنیم" ذکر کرده است. این سند در تاریخ "Zendebad Shah!" سیا (در زیر) در پاورقی 66 در صفحه 19 ذکر شده است. مهمترین توصیه های این یادداشت این است که اطمینان حاصل کنید که دولت جدید و شاه آگاه بودند که ایالات متحده آماده ارائه استحمایت کردن. اما نویسندگان تصریح می كنند كه هرگونه اقدامات اساسی باید در خارج از چشم عموم صورت گیرد ، زیرا این امر به معنای واقعی کلمه برای هر جانشین غیر كمونیستی به موصل كشیده می شود اگر مردم ایران این تصور را بدست آورند كه نخست وزیر جدید یك ابزار خارجی است. "

سند شماره 4: وزارت امور خارجه ، "دوره اقدام پیشنهادی با توجه به ایران" ، پیش نویس برتر تفاهم نامه ، 10 اوت 1953 منبع: مدیریت بایگانی و سوابق ملی (NARA) ، گروه ضبط 59 ، کارمندان برنامه ریزی سیاست 1947-53 ،جعبه 42 ، قطعه 64d563 ، پوشه: نسخه های ضبط ، ژوئیه-آگوست 1953

این یادداشت فقط پنج روز قبل از راه اندازی اولیه کودتا نوشته شده است ، این یادداشت چندین نکته جالب را منعکس می کند. برای یک ، این نشان می دهد که برخی از قسمت های دولت ایالات متحده در مورد این عملیات کاملاً خارج از تصویر است. ماه ها پس از آنکه مشاوران برتر آیزنهاور از برنده شدن در شهرک نفتی با موزدق دست کشیدند ، این مقاله همچنان مراحل را در این جهت توصیه می کند. ارزیابی های نویسنده از وضعیت سیاسی و اقتصادی ایران به همان اندازه جالب است که با دیدگاه سیاست گذاران برتر که باعث شد آنها را به تصویب کودتا بپردازند ، مغایرت دارند. به طور خاص ، نویسنده احتمال تلاش برای سرنگونی Tudeh را نشان می دهد و می گوید این حزب "به اندازه کافی قوی یا خوب سازمان یافته برای تلاش برای کودتا" نیست. او به تهدید طولانی مدت قدرت و اعتبار ساختمان توود اشاره می کند ، همانطور که کسانی که از مداخله حمایت می کردند. نویسنده این یادداشت همچنین نشان می دهد که اقتصاد ایران در حالی که رو به وخامت می گذارد ، در چندین زمینه "در تعادل" است و همچنان به دولت اجازه می دهد تا "نیازهای مالی خود را برآورده کند".

سند شماره 5: سیا ، "زندباد ، شاه!": آژانس اطلاعات مرکزی و پاییز نخست وزیر ایران ، محمد موساج ، اوت 1953 ، "پیش نویس برتر تاریخ ، کارمندان تاریخ ، آژانس اطلاعات مرکزی ، ژوئن 1998. منبع: آزادیدادخواست قانون اطلاعات

این تاریخ داخلی 139 صفحه ای که توسط کارکنان تاریخ سیا تهیه شده است پس از بایگانی امنیت ملی در سال 1999 برای مطالب مربوط به ایران در سال 1953 به CIA دادخواست شد. بخش های مرور که قبلاً مشخص نشده بودند طبقه بندی نشده (در بیشتر قسمت ها) ، به همراه یک بخش واحد که قبلاً راز مشخص شده بودند (اما ظاهراً در درجه اول بر اساس یک حساب منتشر شده بود) منتشر شد. این سند به طور بالقوه از ارزش تاریخی بسیار خوبی برخوردار است زیرا توسط یک مورخ آموزش دیده با بهره مندی از انواع مستندات پشتیبان هنوز طبقه بندی شده و سالها از دیدگاه تاریخی تهیه شده است. به همین ترتیب ، مقایسه آن با تنها تاریخچه داخلی موجود دیگر ، که در مقابل توسط یکی از معماران اصلی کودتا ، دونالد ویلبر ، فقط چند ماه پس از این عمل نوشته شده است ، بسیار مفید خواهد بود. با این حال ، در وضعیت فعلی خود که عمدتاً غیرقابل دسترسی است ، این سند عمدتاً گواهی بر ادامه موانع است که محققان برای درک کامل تر از کودتا با آن روبرو هستند.