خرابی بازار ، کالاهای عمومی و خارجی

تعریف: شکست بازار ، از Investopedia.com:

نارسایی بازار وضعیت اقتصادی است که با توزیع ناکارآمد کالاها و خدمات در بازار آزاد تعریف شده است. علاوه بر این ، مشوق های فردی برای رفتار منطقی منجر به نتایج منطقی برای این گروه نمی شود. به عبارت دیگر ، هر فرد تصمیم صحیحی را برای خودش می گیرد ، اما این موارد ثابت می کند که تصمیمات اشتباه برای گروه است. در اقتصاد خرد سنتی ، این به عنوان یک عدم تعادل حالت پایدار نشان داده شده است که در آن مقدار عرضه شده با مقدار مورد نیاز برابر نیست ...

خارجی ها ، توسط برایان کپلان ، از دائر ycl المعارف مختصر اقتصاد

بیرونی های مثبت مزایایی هستند که برای ارائه هزینه برای آنها غیرممکن است. خارجی های منفی هزینه هایی هستند که برای ارائه آنها غیرقابل تحمل هستند. به طور معمول ، همانطور که آدام اسمیت توضیح داد ، خودخواهی بازارها را به سمت تولید هر آنچه مردم می خواهند ، سوق می دهد. برای ثروتمند شدن ، شما باید آنچه را که مردم مشتاق خرید هستند بفروشید. خارجی ها مزایای اجتماعی خودخواهی فردی را تضعیف می کنند. اگر مصرف کنندگان خودخواه مجبور به پرداخت مزایا نباشند ، آنها پرداخت نمی کنند. و اگر به تولیدکنندگان خودخواه پرداخت نشود ، تولید نمی کنند. یک محصول ارزشمند ظاهر نمی شود. مشکل ، همانطور که دیوید فریدمن به طور مناسب توضیح می دهد ، "این نیست که یک نفر برای آنچه شخص دیگری می گیرد ، می پردازد بلکه هیچ کس نمی پردازد و هیچ کس نمی شود ، حتی اگر این کالاها بیش از آنچه که برای تولید هزینه می کند ارزش دارد."

تحقیق و توسعه نمونه ای استاندارد از یک خارجی بودن مثبت ، آلودگی هوا از یک خارجی بودن منفی است ...

کالاهای عمومی و خارجی ، توسط تایلر کاون ، از دائر ycl المعارف مختصر اقتصاد

بیشتر استدلال های اقتصادی برای مداخله دولت براساس این ایده است که بازار نمی تواند کالاهای عمومی را تأمین کند یا به خارج از کشور رسیدگی کند. برنامه های بهداشت عمومی و رفاه ، آموزش ، جاده ها ، تحقیق و توسعه ، امنیت ملی و داخلی و یک محیط پاک همه به عنوان کالاهای عمومی شناخته شده اند ...

خارجی ها زمانی اتفاق می افتند که اقدامات یک فرد بر رفاه فرد دیگر تأثیر می گذارد و هزینه ها و منافع مربوطه در قیمت های بازار منعکس نمی شود. وقتی همسایه هایم از تمیز کردن حیاط من سود می برند، یک جنبه خارجی مثبت ایجاد می شود. اگر نتوانم برای این مزایا از آنها هزینه بگیرم، هر چند وقت یکبار که آنها می خواهند حیاط را تمیز نمی کنم.(توجه داشته باشید که مشکل فری سوار و عوامل خارجی مثبت دو روی یک سکه هستند.) یک جنبه خارجی منفی زمانی به وجود می آید که اعمال یک فرد به دیگری آسیب می رساند. هنگام آلودگی، صاحبان کارخانه ممکن است هزینه هایی را که آلودگی بر دیگران تحمیل می کند، در نظر نگیرند.

اگر حقوق مالکیت وجود نداشته باشد و مذاکره پرهزینه باشد، بازارها می توانند شکست بخورند. قضیه کوز: رونالد اچ کوز، بیوگرافی از دایره المعارف مختصر اقتصاد

«مشکل هزینه اجتماعی»، مقاله پراستناد دیگر کوز (661 نقل قول بین سال های 1966 و 1980)، حتی راهگشاتر بود. در واقع، زمینه ای به نام حقوق و اقتصاد به وجود آمد. اقتصاددانان پ. م.(قبل از کوز) تقریباً از همه اقشار سیاسی، ایده آرتور پیگو، اقتصاددان بریتانیایی، پذیرفته بود که مثلاً اگر گاوهای یک دامدار، محصولات کشاورز همسایه اش را از بین ببرند، دولت باید دامدار را از رها کردن گاوهایش منع کند یا حداقل باید از او مالیات بگیرد. انجام این کاردر غیر این صورت، اقتصاددانان معتقد بودند، گاوها به تخریب محصولات ادامه می دهند زیرا دامدار انگیزه ای برای جلوگیری از آنها نخواهد داشت.

اما کوز دیدگاه پذیرفته شده را به چالش کشید. وی خاطرنشان کرد: اگر دامدار مسئولیت قانونی در قبال از بین بردن محصولات کشاورز نداشته باشد و هزینه های معامله صفر باشد، کشاورز می تواند با دامدار به توافقی دوجانبه منتهی شود که بر اساس آن کشاورز به دامدار پرداخت کند تا از گله خود کم کند. گاوکوز استدلال می کند که اگر خسارت گاوهای اضافی از بازده خالص دام پرور برای این گاوها بیشتر شود، این اتفاق می افتد. به عنوان مثال، اگر بازده خالص دامدار از یک گاو دو دلار بود، آنگاه دامدار مقداری بیش از دو دلار را می پذیرد تا از هدایت اضافی صرف نظر کند. اگر گاو سه دلار به محصولات زیان می رساند، کشاورز حاضر است تا سه دلار به دامدار بپردازد تا از شر گاو خلاص شود. یک معامله دوجانبه سودمند انجام خواهد شد….

کالاهای عمومی، نوشته تایلر کاون، از دایره المعارف مختصر اقتصاد

کالاهای عمومی دارای دو جنبه مجزا هستند: عدم آگاهی و مصرف غیرقانونی."عدم انعطاف پذیری" به این معنی است که هزینه نگه داشتن افراد غیرقانونی از مزایای خوب یا خدمات ممنوع است. به عنوان مثال ، اگر یک کارآفرین یک نمایش آتش بازی را نمایش دهد ، مردم می توانند نمایش را از ویندوز یا حیاط خلوت خود تماشا کنند. از آنجا که کارآفرین نمی تواند هزینه ای را برای مصرف هزینه کند ، نمایش آتش بازی ممکن است بدون اصلاح باشد ، حتی اگر تقاضا برای نمایش قوی باشد ...

حمایت گرایی ، توسط جاگدیش باگاتی ، از دائر ycl المعارف مختصر اقتصاد

اساسی در هر دو مورد فرض بر این است که بازارهای آزاد قیمت ها را تعیین می کنند و هیچ خرابی در بازار وجود ندارد. اما خرابی بازار ممکن است رخ دهد. به عنوان مثال ، عدم موفقیت در بازار بوجود می آید ، هنگامی که آلاینده ها مجبور به پرداخت آلودگی آنها نیستند. اما چنین خرابی های بازار یا "تحریف" نیز می تواند ناشی از اقدامات دولتی باشد. بنابراین ، دولت ها ممکن است قیمت بازار را به عنوان مثال ، یارانه تولید ، همانطور که دولت های اروپایی در هوافضا انجام داده اند ، تحریف کنند ، همانطور که بسیاری از دولت های دیگر در الکترونیک و فولاد انجام داده اند ، و همانطور که دولت های همه کشورهای ثروتمند در کشاورزی انجام می دهند. یا دولت ها ممکن است از مالکیت معنوی به طور ناکافی محافظت کنند و منجر به تولید محرومیت از دانش جدید شوند. آنها همچنین ممکن است آن را بیش از حد محافظت کنند. در چنین مواردی ، تولید و تجارت ، با هدایت قیمت های تحریف شده ، کارآمد نخواهد بود ...

پاکسازی بازار در مقابل قیمت های چسبنده: اقتصاد جدید کینزی ، توسط N. Gregory Mankiw ، از دائر ycl المعارف مختصر اقتصاد

اختلاف نظر اصلی بین اقتصاددانان جدید کینزی کلاسیک و جدید بر این است که چگونه دستمزدها و قیمت ها تنظیم می شوند. اقتصاددانان کلاسیک جدید تئوری های کلان اقتصادی خود را بر این فرض که دستمزدها و قیمت ها انعطاف پذیر هستند ، می سازند. آنها معتقدند که قیمت ها با تنظیم سریع ، بازارهای "روشن" - عرضه و تقاضا - را "روشن" می کنند. با این حال ، اقتصاددانان جدید کینزی معتقدند که مدل های پاکسازی بازار نمی توانند نوسانات اقتصادی کوتاه مدت را توضیح دهند ، بنابراین آنها از مدل ها با دستمزد و قیمت های "چسبنده" دفاع می کنند. نظریه های جدید کینزی به این چسبندگی دستمزدها و قیمت ها متکی هستند تا توضیح دهند که چرا بیکاری غیر ارادی وجود دارد و چرا سیاست پولی چنین تأثیر جدی در فعالیت اقتصادی دارد ...

در اخبار و مثال ها

آیا دفاع عمومی خوب است؟دفاع ، از دائر ycl المعارف مختصر اقتصاد

دفاع ملی یک کالای عمومی است. این یعنی دو چیز. اول ، مصرف کالاهای خوب توسط یک نفر میزان مصرف دیگران را کاهش نمی دهد. بنابراین ، همه مردم یک ملت باید به همان میزان دفاع ملی (سیاست دفاعی که توسط دولت تعیین شده است) "مصرف کنند". دوم ، فوایدی که یک شخص از یک کالای عمومی به دست می آورد ، بستگی به میزان کمک آن شخص در تأمین آن ندارد. هر کس ، شاید در مبلغ مختلف ، از دفاع ملی ، از جمله کسانی که مالیات نمی پردازند ، سود می برند. هنگامی که دولت منابع دفاع ملی را سازمان دهد ، لزوماً از همه ساکنان در برابر متجاوزان خارجی دفاع می کند ...

آیا آموزش و پرورش خوب است؟آموزش در مورد شکست در بازار ، توسط مورگان رز.

اساسی ترین سؤال مطرح شده توسط بحث و جدال انتخاب مدرسه گسترده تر از خود آموزش است. قبل از اینکه بتوانیم با موضوع نقش دولت در آموزش و پرورش مقابله کنیم ، ابتدا باید به نقش و توجیه مناسب برای مداخله دولت در فعالیت های بازار به طور کلی بپردازیم ...

یک دلیل منطقی که اقتصاددانان اغلب از آن استفاده می کنند شامل بیرونی ها و مشکلاتی است که بازارها می توانند در مقابله با آنها داشته باشند. ممکن است توضیح دهیم که ابتدا با توضیح اینکه چرا گاهی اوقات آنها برای بازارها مشکلاتی ایجاد می کنند ، توضیح می دهد که چه موارد خارجی وجود دارد ...

آیا جنبش اشغال وال استریت در مورد خرابی بازار ، شکست های دولت یا هر دو؟سازندگان در مقابل Takers در اشغال وال استریت ، یک فیلم Lealiberty در YouTube.

اعتراضات اشغال وال استریت ، تمایز بین کمترین 99 ٪ و بالاترین 1 ٪ درآمد درآمدی را محبوب کرده است. پروفسور کریس کوین اظهار داشت که تمایز بین سازندگان و متقاضیان راهی بهتر برای درک مشکلاتی است که معترضین از آن استفاده می کنند ...

کتی اونیل ، دانشمند داده و وبلاگ نویس در Mathbabe.org ، با میزبان Econtalk Russ Roberts در مورد سفر خود از وال استریت برای اشغال وال استریت صحبت می کند. او در مورد تجربیات خود در وال استریت صحبت می کند که در نهایت باعث شد او به جنبش اشغال وال استریت بپیوندد. در طول راه ، این گفتگو شامل نگاهی به قابلیت اطمینان مدل سازی مالی ، نقش مدلهای مالی در بحران و پتانسیل شرم برای محدود کردن رفتار نامشخص در بخش مالی و جاهای دیگر است.

آیا سیگار کشیدن نمونه ای از شکست بازار است؟اقتصاد سیگار کشیدن ، توسط پیر لمیو

پس از حمله تحلیلی اقتصاددانان، در اوایل دهه 1990، موارد مربوط به مقررات سیگار کشیدن بسیار ضعیف به نظر می رسید. سپس، استدلال جدیدی توسط هاوارد بارنوم، اقتصاددان بانک جهانی ارائه شد. بر اقتصاد رفاه تکیه داشت، حوزه ای از نظریه اقتصادی نئوکلاسیک که طراحی شده بود تا نشان دهد که «شکست های بازار» که توسط هزینه های خارجی یا سایر انواع «خارجی ها» (پدیده هایی که بازار را دور می زنند) ایجاد می شود، مانع از به حداکثر رساندن رفاه اجتماعی توسط بازارهای آزاد می شود. استدلال رفاهی-اقتصادی علیه سیگار کشیدن توسط سایر اقتصاددانانی که با بانک جهانی کار می کنند اصلاح شده است و مبنای فکری گزارش سال 1999 بانک در مورد «اپیدمی» سیگار را فراهم کرده است.

استدلال به صورت زیر اجرا می شود. استعمال دخانیات مانند سایر انتخاب های مصرفی نیست و پیش فرض اقتصادی کارایی بازار صدق نمی کند. این به این دلیل است که همانطور که بانک جهانی بیان می کند، "بسیاری از سیگاری ها از احتمال بالای بیماری و مرگ زودرس آگاهی کامل ندارند" و به دلیل ماهیت اعتیادآور دخانیات.

گرم شدن کره زمین و شکست بازاراقتصاد تغییرات آب و هوایی، نوشته رابرت پی مورفی

اگر علم فیزیکی گرمایش زمین ساخته دست بشر درست باشد، در آن صورت سیاست گذاران با اثرات خارجی منفی عظیمی مواجه می شوند. هنگامی که شرکت ها یا افراد دست به فعالیت هایی می زنند که منجر به غلظت بیشتر گازهای گلخانه ای در اتمسفر می شود، آسیب های بالقوه بزرگی را که اقدامات آنها بر دیگران تحمیل می کند را در نظر نمی گیرند. همانطور که نیکلاس استرن، اقتصاددان ارشد بانک جهانی در گزارش معروف خود اظهار داشت، تغییرات آب و هوایی «بزرگترین نمونه شکست بازار است که تا به حال دیده ایم».

انحصار و شکست بازارانحصار، نوشته جورج استیگلر، از دایره المعارف مختصر اقتصاد

یک قضیه معروف در علم اقتصاد بیان می کند که یک اقتصاد شرکتی رقابتی بیشترین درآمد ممکن را از یک انبار معین از منابع تولید می کند. هیچ اقتصاد واقعی شرایط دقیق قضیه را برآورده نمی کند، و همه اقتصادهای واقعی از اقتصاد ایده آل کوتاهی می کنند - تفاوتی که «شکست بازار» نامیده می شود.

موارد خارجی، یک ویدیوی LeaLiberty.

شان مولهولند آلودگی، یک اثر خارجی منفی و سه راه حل ممکن را توضیح می دهد: مالیات، مقررات دولتی و حقوق مالکیت.

پیشرفت های خرد را به دو دلیل گسترده دریافت کرده است که دولت حق دارد اراده خود را به موضوعات خود تحمیل کند ، و اینکه چرا افراد مدیون اطاعت هستند ، به شرط آنکه اراده آن طبق قوانین خاص (قانون اساسی) اعمال شود. یکی از دلایل ریشه در تولید است ، دیگری در توزیع - دو جنبه همکاری اجتماعی. سازوکارهای عادی بازار درآمد ملی را تولید و توزیع می کنند ، اما این توزیع توسط اکثر افراد (به ویژه به دلیل "خیلی نابرابر" نیست) و این برای دولت است که آن را توزیع مجدد کند (آن را برابر تر کند یا به روش های دیگر خم شود، تابعی که پارتیزان آن ترجیح می دهند "انجام عدالت اجتماعی" بنامند). با این حال ، گفته می شود که بازار حتی در وظیفه تولید درآمد ملی در وهله اول نقص دارد. دولت برای غلبه بر نارسایی بازار مورد نیاز است. جامعه ای از افراد عقلانی این موضوع را درک می کند و به راحتی دولت را به انجام آنچه لازم بود (به عنوان مثال با مالیات ، مقررات و پلیس) برای قرار دادن این حق انجام می دهد ...

کالاهای عمومی برای همه اعضای یک عموم مردم آزادانه در دسترس هستند و هرکدام می توانند بدون پرداخت هزینه از آن بهره مند شوند. دلیل نظریه استاندارد برای این ناهنجاری این است که کالاهای عمومی توسط شخصیت فنی آنها غیرقابل انکار هستند. اگر اصلاً تولید شود ، هیچ راهی برای محرومیت از شخص از دسترسی به چنین مواردی وجود ندارد. نمونه های ذکر شده شامل دفاع از قلمرو ، حاکمیت قانون ، هوای پاک یا کنترل ترافیک است. اگر همه بتوانند بدون کمک به هزینه آن ، آن را داشته باشند ، هیچ کس کمک نخواهد کرد و خیر تولید نمی شود. به طور خلاصه ، این معضل کالاهای عمومی است ، نوعی از خرابی در بازار که برای غلبه بر آن نیاز به مالیات دارد. راه حل آن خارج از حساب اقتصادی است. متعلق به سیاست است ...

بیرونی های اخلاقی و بازارها. satz در بازارها. پادکست Econtalk.

دبرا ساتز ، استاد فلسفه در دانشگاه استنفورد ، با میزبان Econtalk Russ Roberts در مورد کتاب خود صحبت می کند ، چرا برخی از چیزها نباید برای فروش باشند: محدودیت های اخلاقی بازار. ساتز استدلال می کند که برخی از بازارها مضر هستند و نباید مجاز به کار آزادانه باشند. مباحث مورد بحث شامل فروش اندام ، سنبله های قیمت پس از بلایای طبیعی ، مفهوم اقتصادی کارآیی و سودمند بودن است. این گفتگو شامل بحث در مورد محدودیت های احتمالی مداخله سیاسی و اینکه آیا خوب است که به رأی دهندگان اجازه فروش رای خود را بدهد ...

آیا قیمت قابل توجیه است؟مونگر در جان لاک ، قیمت ها و طوفان سندی. پادکست Econtalk.

مایک مونگر از دانشگاه دوک با میزبان Econtalk Russ Roberts در مورد کمبود گاز به دنبال طوفان سندی و جان لاک از قیمت عادلانه صحبت می کند. مونگر با استفاده از مقاله کوتاه و مبهم از "Venditio" لاک ، دیدگاه های لاک را در مورد بازارها ، قیمت ها و اخلاق بررسی می کند.

کمی تاریخ: منابع اولیه و منابع

جان مینارد کینز ، بیوگرافی از دائر ycl المعارف مختصر اقتصاد

... چرا نباید فکر کرد که دولت ، کینز ، با سرمایه گذاری در کارهای عمومی و استخدام بیکاران ، کفش های تجارت را پر می کند؟نظریه عمومی از هزینه های کسری در هنگام رکود اقتصادی برای حفظ اشتغال کامل حمایت می کند.

برنده جایزه نوبل رونالد کواز از دانشگاه شیکاگو با میزبان Econtalk ، راس رابرتز در مورد حرفه خود ، وضعیت فعلی اقتصاد و اقتصاد چین صحبت می کند. Coase ، متولد 1910 ، در جوانی خود ، دو مقاله عالی خود ، "ماهیت بنگاه" و "مشکل هزینه های اجتماعی" را تأمل می کند. در پایان گفتگو ، وی در مورد کتاب جدید خود در مورد چین ، چگونگی سرمایه گذاری چین (همکاری با نینگ وانگ) و آینده اقتصادهای چینی و جهانی بحث می کند.

پروفسور پاول یاکوولف استدلال می کند که سرمایه داری ، به حدی که محاکمه شده است ، اقتصادهای پس از اتحاد جماهیر شوروی را بهبود بخشیده است.

منابع پیشرفته

افراد مشاهده می شوند که از طریق موسسات بازار ، تقاضا و عرضه کالاها و خدمات خاص را ارائه می دهند. آنها مشاهده می شوند که از طریق نهادهای سیاسی کالاها و خدمات دیگر را تقاضا و تهیه می کنند. اولین کالاهای خصوصی نامیده می شود. مورد دوم کالاهای عمومی نامیده می شود ...

اقتصاد نئوکلاسیک نظریه تقاضا و عرضه کالاهای خصوصی را ارائه می دهد. اما "تئوری" در این زمینه به چه معنی است؟با بررسی کارهایی که تئوری به ما اجازه می دهد انجام شود ، می توان به این سؤال پاسخ داد. توضیح عملکرد اصلی تئوری است ، در اینجا مانند همه جای دیگر. برای دنیای کالاهای خصوصی ، نظریه اقتصادی ما را قادر می سازد تا سؤالات آشنا را مطرح کنیم: چه کالاها و خدمات تولید می شوند؟چگونه می توان منابع را برای تولید آنها سازماندهی کرد؟چگونه کالاها و خدمات نهایی توزیع می شوند؟توجه داشته باشید ، با این حال ، این تئوری در اینجا پایه و اساس پیش بینی های خاص را فراهم نمی کند. درعوض ، به ما این امکان را می دهد تا توضیحی در مورد ساختار سیستم ، ساختار منطقی ذاتی فرآیندهای تصمیم گیری ارائه دهیم. با کمک آن می فهمیم و توضیح می دهیم که چگونه چنین تصمیماتی اتخاذ می شود ، نه اینکه چه الگوی خاصی از نتیجه به طور خاص انتخاب شده است ...

از آنجا که ما خودمان اقتصاددانان حرفه ای هستیم ، ما به ویژه از عدم تمایل حرفه خود برای اتخاذ آنچه که ما از منظر قانون اساسی خوانده ایم ، عرفان شده ایم. اقتصاددانان در این قرن بسیار نگران "شکست بازار" بوده اند ، که تمرکز اصلی اقتصاددانان رفاهی نظری بود که در دهه های میانه قرن بر اندیشه اقتصادی حاکم بودند. این تأکید در مورد نقص بازار به هر دو سطح خرد و کلان تجزیه و تحلیل گسترش یافته است. محققانی که در هر یک از این سطوح کار می کنند ، هیچ تمایلی به مشاوره در مورد دولتها در مورد اصلاحات دقیق بازار و مدیریت کلان اقتصادی نشان ندادند. در گذشته نگر ، انتخاب پس از عمومی ، عجیب به نظر می رسد که این دانشمندان به ندرت تمایل به استفاده از دستگاه تحلیلی خود را برای مؤسساتی غیر از بازار نشان می دهند. آنها تقریباً به سیاست و نهادهای سیاسی توجه نکردند. هنگامی که به نظر می رسید که یک توصیه سیاست از تجزیه و تحلیل های نقص بازار آنها پدید آمده است ، هیچ تجزیه و تحلیل بعدی با هدف اثبات اینكه افراد در نقش های سیاسی خود ، به عنوان اصولگرایان یا مأمورین ، به نوعی رفتار می كنند ، همانطور كه احكام اقتصاددانان به نوعی رفتار می كنند. به طور ضمنی ، به نظر می رسد اقتصاددانان به این پیش فرض قفل شده اند که اقتدار سیاسی به گروهی از ابرقدرت های اخلاقی واگذار شده است ، که رفتار آنها ممکن است توسط یک عملکرد مناسب بهزیستی اجتماعی توصیف شود. تلاش های مقدماتی اولیه توسط چند پیشگام انتخاب عمومی برای تزریق کمی از رئالیسم عملی به مدل های رفتار فردی ما در سیاست ، به اتهام تعصب ایدئولوژیک در نظر گرفته شد. به نظر می رسد که اسطوره استبداد خوش خیم قدرت ماندگاری قابل توجهی دارد ، پدیده ای که ما به طور خاص در فصل 3 بررسی می کنیم ...