علامت تجاری مارک در اروپا: چه نمادهایی استفاده می شود و چه موقع

استفاده از نمادها برای تعیین علائم تجاری (ثبت شده و ثبت نشده) کیفیت محصول را به مشتریان نشان می دهد و کالاها و/یا خدمات را از طرف رقبا متمایز می کند. نمادهایی که اغلب در ارتباط با علائم تجاری و نام تجاری استفاده می شوند ® ، ™ یا SM هستند. با این حال ، این نشانه ها منشأ آنها در سیستم های حقوقی آنگلو-آمریکایی است و ممکن است در سایر کشورهای اروپایی کمتر شایع باشد. به عنوان مثال ، در آلمان ، نشانه های "Schutzmarke" ، "Marke Ges. Gesch." ، یا "WZ" استفاده می شود.

در حالی که معمولاً مورد استفاده قرار می گیرد ، این خطر وجود دارد که مارک تجاری می تواند طبق قوانین مختلف ملی در اروپا ، تبلیغات گمراه کننده ای را تشکیل دهد. بنابراین ، این که آیا یک نماد یا مرجع علامت گذاری را شامل می شود یا خیر ، باید به صورت موردی با دقت ارزیابی شود.

در سطح بین المللی ، ® به طور کلی به معنای "ثبت نام ثبت شده" یا "علامت تجاری ثبت شده" و نشان دهنده ثبت نام تجاری موجود است. همین مورد در مورد برخی از زبانهای اروپایی ، مانند "شوتزمرک" آلمانی یا "Wz." ، که برای "Warenzeichen" ، کلمه قدیمی آلمانی برای "علامت تجاری" یا فرانسوی "مارک Déposée کوتاه است ، در مورد برخی از زبان های اروپایی نیز صدق می کند."استفاده از نشانه ها ™ برای نشان دادن یک علامت تجاری و SM برای نشان دادن یک علامت خدمات ، اگرچه در ایالات متحده (™ و SM) و انگلستان (™) رایج است ، در سایر کشورهای اروپایی کمتر رایج است ، به عنوان مثال در آلمان ، به معنایاینکه استفاده از آنها می تواند در خارج از سیستم های آنگلوفون مبهم باشد. در واقع ، حتی استفاده از رایج تر - می تواند تصورات غلط را در بین مصرف کنندگان ذیربط ایجاد کند.

ما در زیر موضوعاتی که در مورد مارک تجاری در سطح PAN-EU ، به طور عمده در رابطه با تبلیغات گمراه کننده و سپس بر اساس ملی ، با تمرکز بر سه بازار کلیدی اروپایی آلمان ، انگلستان و فرانسه ، مورد تجزیه و تحلیل قرار می دهیم.

در سراسر اتحادیه اروپا

تبلیغات گمراه کننده. آیا مارک تجاری کاذب می تواند یک تبلیغ گمراه کننده باشد؟برخی از راهنمایی ها به صورت PAN-EU وجود دارد ، زیرا همه کشورهای عضو اتحادیه اروپا باید دستورالعمل های اروپایی را در مورد تبلیغات گمراه کننده و مقایسه ای 85/450/EEC (سپتامبر 1984) و 2006/114/EC (دسامبر 2006) اجرا و اعمال کنند. به طور کلی ، تبلیغات گمراه کننده در کلیه کشورهای عضو اتحادیه اروپا غیرقانونی است ، با در نظر گرفتن تمام ویژگی های تبلیغات و به ویژه هرگونه اطلاعاتی که در مورد ماهیت ، ویژگی ها و حقوق تبلیغ کننده مانند مالکیت حقوق مالکیت معنوی وجود دارد.(هنر 3 (ج) دستورالعمل 2006/114/EC).

دستورالعمل های اتحادیه اروپا غالباً در قانون ملی اجرا می شوند و سپس توسط دادگاه های ملی مربوطه تفسیر می شوند. بنابراین ، در حالی که مقررات پایه دستورالعمل یکسان است ، هیچ تعبیر مشخصی وجود ندارد که در سراسر اتحادیه اروپا اعمال شود. با این حال ، از کاربردی PAN-EU است که تبلیغ کنندگان باید با مارک تجاری مراقبت کنند تا اطمینان حاصل کنند که تبلیغاتی ایجاد نمی کنند که بتواند مصرف کننده را در مورد مالکیت حقوق مالکیت معنوی گمراه کند ، به عنوان مثال علامت تجاری را به عنوان ثبت نام در هنگام ثبت نام در اختیار شما قرار می دهد. واقعیت اینطور نیست.

مارک تجاری و اصل حرکت آزاد کالا. یک ویژگی برای همه کشورهای عضو اتحادیه اروپا مشترک است. همانطور که گفته شد ، منطقی است که نتیجه بگیریم که استفاده نادرست از ® در قلمرو یک کشور عضو اتحادیه اروپا می تواند تبلیغات گمراه کننده طبق قانون ملی هر کشور عضو اتحادیه اروپا باشد. نتیجه می تواند این باشد که توزیع کالاها با مارک تجاری نادرست می تواند به صورت ملی در کشور عضو اتحادیه اروپا ممنوع باشد. با این حال ، چنین ممنوعیت ملی می تواند با اصل حرکت آزاد کالاها در اتحادیه اروپا مغایرت داشته باشد.

اتحادیه اروپا به عنوان یک بازار واحد عمل می کند و اصل حرکت آزاد کالا یکی از "چهار آزادی" آن بازار واحد است. این بدان معنی است که سهمیه ها و "اقدامات دارای اثر معادل" ممنوع است (هنر 34 پیمان عملکرد اتحادیه اروپا ، "TFEU"). قانون دادرسی بالاترین دادگاه در اتحادیه اروپا ، دیوان عدالت اروپا ("ECJ") ، به آنچه اقدامات "تأثیر معادل" و چگونگی تأثیرگذاری بر تجارت در اتحادیه اروپا دارد ، پرداخته است. با توجه به این تفسیر ، قانون پرونده ECJ به مارک تجاری کاذب پرداخته است.

براساس درخواست حكم مقدماتی دادگاه منطقه ای مونیخ ، آلمان ، در مورد Pall Corp. v P. J. Dahlhausen & Co. (پرونده C-238/89 ، 13 دسامبر 1990) ، ECJ این سؤال را مطرح كرد كه آیا آیااصل حرکت آزاد کالاها می تواند بر مارک تجاری ملی و قانون تبلیغات گمراه کننده حاکم باشد. در مورد Pall/Dahlhausen ، کالاهایی که در ایتالیا تولید و مشخص شده و سپس در آلمان توزیع شده است ، نشانه های خود را در کنار علامت تجاری Miropore به همراه داشت. علامت تجاری در آلمان ثبت نشده است. طبق قانون رقابت ناعادلانه آلمان در آن زمان ، این باید به عنوان یک تبلیغ فریبنده در نظر گرفته می شد. با این حال ، ECJ نتیجه گرفت که مقررات تحت قانون ملی رقابت ناعادلانه که توزیع محصولات در یک کشور را ممنوع اعلام کرده است ، یک محدودیت کمی ("سهمیه" یا "اندازه گیری با اثر معادل") است. بنابراین ، اصل حرکت آزاد کالاها غالب است ، و غیرقابل اجرا است ، یک ماده ملی در مورد رقابت ناعادلانه ، که یک شرکت را قادر می سازد تا بازاریابی یک محصول را که دارای نماد ® در کنار علامت تجاری است ، منع کند ، جایی که علامت تجاری در آن ثبت شده است. یک کشور عضو اتحادیه اروپا دیگر اما کشور عضو مورد نظر نیست.

نتیجه گیری حاصل شده توسط پزشکان علائم تجاری در سراسر اتحادیه اروپا از پرونده Pall/Dahlhausen این است که ® می تواند در کنار یک علامت تجاری در اتحادیه اروپا استفاده شود که حداقل در یک کشور عضو اتحادیه اروپا ثبت نام تجاری معتبر وجود دارد.

بر خلاف ایالات متحده ، که به عنوان مثال عدم استفاده از آن - پس از ثبت نام ، می تواند منجر به از دست دادن برخی از حقوق برای بازیابی سود یا خسارت پول برای صاحب مارک تجاری شود ، قانون علائم تجاری آلمان هیچ تعهدی برای استفاده از این موارد ارائه نمی دهدبه عنوان ® ، ™ ، یا نشانه های زبان آلمانی در کنار علائم تجاری ، و به طور کلی هیچ حقوق خاصی در هنگام استفاده از هر یک از این مارک ها وجود ندارد.

مصرف کنندگان در آلمان نشانه هایی مانند ® و ™ را می بینند و می دانند که آنها اطلاعات بیشتری در مورد وضعیت علائم تجاری ارائه می دهند ، زیرا این نشانه ها در طول زمان رایج تر شده اند. با این وجود ، مصرف کنندگان آلمانی ممکن است کاملاً از دامنه و معنای واقعی این نشانه ها قدردانی نکنند. همیشه این خطر برای صاحبان علائم تجاری وجود دارد که مصرف کنندگان ممکن است معنای مناسب را درک نکنند و ایده اشتباه در مورد یک علامت تجاری موجود را بدست آورند.

یک نشانه غیر معتبر یا فریبنده از وجود یا دامنه یک علامت تجاری می تواند یک عمل تبلیغات گمراه کننده تحت 3 ، 5 پاراگراف باشد. 1 جمله 2 خیر. 3 قانون آلمانی علیه رقابت ناعادلانه ("UWG"). دادگاه های آلمان تمایل دارند UWG را به شدت اعمال کنند. بنابراین ، هرگونه تبلیغ ، نشانه یا اطلاعاتی که منتشر می شود باید صحیح و بدون ابهام باشد. از هرگونه اطلاعاتی که ممکن است مشتری بالقوه در آلمان را فریب دهد یا گمراه کند ، باید اجتناب شود. پیامدهای قانونی یک فریب مربوط به قانون رقابت ناعادلانه آلمان شامل حكم هایی با تأثیر فوری و/یا ادعای خسارت است.

تصور غلط در مورد قلمرو. از دیدگاه آلمان ، در صورت عدم ثبت نام تجاری ملی آلمان ، استفاده از نشانه های اضافی ممکن است مشکل ساز باشد. مصرف کنندگان آلمانی ممکن است فکر کنند که این نشانه - نه تنها به ثبت نام موجود در جایی در جهان ، بلکه برای ثبت نام ملی آلمان هنگام استفاده از آن در رابطه با یک علامت تجاری در آلمان اشاره دارد. این که آیا این مورد باید به صورت موردی ارزیابی شود یا خیر.

همانطور که در بالا توضیح داده شد ، ECJ تصمیم گرفته است که در صورت تجارت در بازار واحد اتحادیه اروپا ، اصل حرکت آزاد کالاها باید مشاهده شود.

با این وجود ، ممکن است هنگام وارد کردن کالاها به آلمان از خارج از اتحادیه اروپا ، مشکلات بوجود بیاید. در اینجا ، هیچ حرکتی از کالاها در بازار واحد اتحادیه اروپا وجود ندارد ، فقط واردات کالا به آلمان است ، بنابراین اصل حرکت آزاد کالا اعمال نمی شود. در این حالت ، استفاده از نماد ® با علامت تجاری بدون ثبت نام تجاری ملی آلمان هنوز می تواند طبق قانون رقابت ناعادلانه آلمان غیرقانونی باشد و می تواند منجر به ممنوعیت بازاریابی و توزیع در آلمان شود. در شرایط خاص ، می توان با استفاده از سایر اطلاعات صریح ارائه شده در مورد کالاهای مشخص شده یا در تبلیغات کالا ، از فریب خودداری کرد. این اطلاعات باید به وضوح نشان دهد که نشانه فقط به ثبت نام تجاری خارجی اشاره دارد ، همانطور که در تصمیم دادگاه منطقه ای بالاتر کلن در تاریخ 27 نوامبر 2009 ، پرونده 6 U 114/09 - Medisoft® تأکید شده است. از طرف دیگر ، در ایالات متحده ، استفاده از ® در ارتباط با علامت تجاری که در ایالات متحده ثبت نشده است ، در صورت ثبت نام در کشور دیگری که امکان استفاده از نماد ® را فراهم می کند ، بهانه می شود.

اگر مصرف کننده به اشتباه فرض کند ، با توجه به یا استفاده از نماد ® ، ثبت نام تجاری در آلمان وجود دارد ، استفاده از نماد ® به طور کلی یک فریب مربوطه را تشکیل می دهد و بنابراین طبق قانون رقابت ناعادلانه آلمان غیرقانونی است. بنابراین ، ® یا "علامت تجاری ثبت شده" نباید قبل از صدور گواهی ثبت نام برای یک علامت تجاری توسط دفتر ثبت اختراع و علائم تجاری آلمان ، در آلمان استفاده شود ، حتی در مواردی که درخواست علامت تجاری قبلاً ارسال شده است و در انتظار ثبت نام است. لازم به ذکر است که دادگاه بالاتر منطقه ای مونیخ در جایی که انتظار می رود ثبت نام قریب الوقوع باشد ، از نظر متفاوت است و ثبت نام در واقع به عنوان تبلیغ انجام می شود (تصمیم 28 نوامبر 1996 ، پرونده 6 U 2682/96).

تصور غلط در مورد دامنه محافظت. این نه تنها طبق قانون رقابت ناعادلانه آلمان ، به دروغ گفتن اینكه یك علامت تجاری ثبت شده است ، بلکه به طور دروغین به عنوان كالاها یا خدماتی كه یك علامت تجاری برای آن ثبت شده است ، نشان می دهد (تصمیم دادگاه منطقه ای بالاتر دوسلدورف مارس است. 21 ، 1996 ، مورد 2 U 120/95).

به همین ترتیب ، در جایی که از نماد ® با توجه به یک علامت تجاری ترکیبی استفاده می شود ، اما تنها یک قسمت از مارک در واقع یک علامت تجاری ثبت شده است و نماد ® به وضوح فقط به قسمت ثبت شده اشاره نمی کند ، این ممکن است باعث تصور غلط شود که می تواند منجر به آن شودفریب مربوط به قانون رقابت ناعادلانه (تصمیم دادگاه ثبت اختراع فدرال در 15 ژانویه 1992 ، پرونده 29 W (PAT) 133/8 9-Royals®).

استفاده از ® و TM. طبق آمریكا ، ™ به یک علامت تجاری غیر ثبت شده اشاره دارد. اگر ™ در یک محصول در بازار آلمان استفاده شود ، مشخص نیست که آیا مصرف کنندگان آلمانی هر معنایی را با مارک مرتبط می کنند. در حالی که نماد ® به طور کلی توسط مصرف کنندگان آلمانی شناخته می شود ، نمادهای ™ (یا SM) نیستند. همچنین نمی توان فرض کرد که مصرف کنندگان آلمانی درک می کنند و می دانند که علائم تجاری ثبت نشده از این طریق در سیستم آنگلو-آمریکایی مشخص شده است. دو نتیجه ممکن وجود دارد. اول ، از طرف دیگر ، برخی از مصرف کنندگان آلمانی فقط در این نمادها ممکن است یک عنصر تزئینی و بدون معنای بیشتر را ببینند ، بنابراین هیچ فریب وجود ندارد (تصمیم دادگاه منطقه ای اسن 4 ژوئن 2003 ، پرونده 44 o 18/03)با این حال ، از طرف منفی ، دیگران می توانند متقاعد شوند که Symbols ™ یا SM معنای مشابهی با نماد دارند و بنابراین ، به یک حق ثبت شده نیز اشاره می کنند. این می تواند یک تصور غلط و فریب مربوط به قانون رقابت ناعادلانه آلمان باشد (تصمیم دادگاه منطقه ای مونیخ اول 23 ژوئیه 2003 ، پرونده 1 HK O 1755/03).

صاحبان علائم تجاری باید با دقت در نظر بگیرند که آیا از Symbols ™ یا SM در بازار آلمان استفاده می کنند یا خیر. در بیشتر موارد ، به نظر می رسد که از نمادهای موجود در بازار آلمان استفاده نکنید تا از استفاده غیرقانونی طبق قانون رقابت ناعادلانه آلمان استفاده شود.

تصور غلط در مورد مالکیت. شخصی که صاحب ثبت نام شده نیست (یا مجوز مالک ثبت شده را دارد) اما از نماد ® در ارتباط با یک علامت تجاری استفاده می کند ، احتمالاً مصرف کنندگان را به طور غیرقانونی فریب می دهد (تصمیم دادگاه دادگستری فدرال 26 فوریه 2009 ، پرونده I ZR219/06 - Thermoroll).

تصور غلط مربوطه چیست؟تصور غلط و فریب برای ایجاد نقض قانون رقابت ناعادلانه باید مرتبط باشد. تصور غلط یا فریب در صورتی که بتواند بر رقابت در بازار تأثیر بگذارد ، به ویژه در مواردی که تصمیم خرید آگاهانه یک مصرف کننده را دستکاری می کند ، مرتبط است. با این حال ، قانون پرونده آلمان نشان می دهد که فقط در موارد استثنایی می تواند یک دفاع موفق باشد.

بیانیه پایانی از دیدگاه آلمانعلامت تجاری نادرست ممکن است طبق قوانین آلمان یک تبلیغ گمراه کننده باشد. هر آگهی باید به صورت موردی ارزیابی شود. در صورت وجود فریب مربوطه، تبلیغات گمراه کننده طبق قانون رقابت ناعادلانه آلمان غیرقانونی تلقی می شود و عواقب قانونی شدیدی دارد. به طور مشابه، طبق قوانین ایالات متحده، استفاده نادرست از نماد ® نوعی تبلیغات نادرست است تا ثبت نام را ممنوع کند یا پرونده تخلف را ادامه دهد.

شدیدترین پیامد در آلمان، دستور فوری و ممنوعیت توزیع است، زیرا به ندرت دادگاه ها مهلت هایی را برای پایان موجودی موجود می دهند. دستور مقدماتی را می توان به طور مستقل دریافت کرد و ظرف چند ساعت پس از ارائه پرونده به دادگاه صادر می شود. رقبا و همچنین سازمان هایی که بر اساس قانون رقابت ناعادلانه آلمان حقوق دارند، مانند آژانس های مصرف کننده و سازمان های صاحب برند، می توانند به دنبال کمک اولیه باشند.

ادعای خسارت ممکن است، اما پرداخت خسارت معمولاً کم است، اگر اصلاً اعطا شود، زیرا به طور معمول اثبات علت بین خسارت و عمل برای مدعی دشوار است.

انگلستان

در بریتانیا، کلمه "ثبت شده" در رابطه با یک علامت تجاری یا نماد ® یا، در جایی که آن نماد در دسترس نیست، از مخفف "RTM" (برای علامت تجاری ثبت شده) برای نشان دادن ثبت علامت تجاری استفاده می شود.

این یک جرم کیفری بر اساس بخش 95 قانون علائم تجاری 1994 است که به دلیل محکومیت به جریمه نقدی محکوم می شود و به دروغ نشان دادن اینکه یک علامت تجاری ثبت شده است. ثبت نام می تواند در هر نقطه از جهان باشد و به ثبت نام در انگلستان یا اروپا محدود نمی شود. بنابراین، استفاده از نماد ® یا "RTM" باید به علائم تجاری که در جایی در جهان ثبت شده اند محدود شود و نباید در جایی که ثبت درخواست شده است اما رد شده است یا در حال اعطای مجوز است استفاده شود.

هنگامی که یک علامت تجاری ثبت شده تحت مجوز مالک علامت ثبت شده استفاده می شود، یک بیانیه کتبی مبنی بر اینکه "علامت تجاری"® تحت مجوز مالک ثبت شده استفاده می شود اغلب استفاده می شود، اما طبق قانون الزامی نیست.

تصور غلط در مورد قلمرو. استفاده ، در انگلستان ، از کلمه "ثبت شده" ، "® ،" RTM "یا هر کلمه ، نماد یا مرجع دیگری که دلالت بر ثبت نام تجاری دارد ، به عنوان نماینده ای برای ثبت نام تجاری انگلستان تلقی می شود. طبق قانون علائم تجاری 1994 طبق بند 95 (2) آن قانون. این مورد است مگر اینکه نشان داده شود که مرجع ثبت نام غیر از انگلیس است و علامت تجاری در واقع برای کالاها و خدمات مربوطه ثبت شده است.

در مورد اینکه آیا این مرجع به چهره ای نیاز دارد که ثبت نام در جایی غیر از انگلستان باشد ، یا اینکه آیا مرجع با ثبت نام در جایی غیر از انگلیس سازگار است ، کافی است که دومی باشدساخت واقعی اساسنامه و این که این مطابق با تصمیم در Pall Corp. v P. J. Dahlhausen & Co است ، که در بالا به آن اشاره شد (SECOND SIGEN LTD V Novell UK Ltd و Novell Inc. [1995] R. P. C. 423).

تصورات غلط در مورد دامنه حفاظت. این یک تخلف در بند 95 (1) (ب) برای ارائه نمایندگی کاذب در مورد کالاها یا خدماتی که یک علامت تجاری برای آن ثبت شده است.

استفاده از ™این نماد ™ در انگلستان اهمیت قانونی ندارد اما گهگاه به عنوان نشانه استفاده از علائم تجاری مورد استفاده قرار می گیرد. می توان از آن استفاده کرد که آیا یک علامت تجاری ثبت شده یا ثبت نشده است و معمولاً برای نشان دادن اینکه یک علامت تجاری دارای اهمیت برند است ، استفاده می شود.

بیانیه اختتامیه از دیدگاه انگلستان. استفاده از هر کلمه ، نماد یا مرجع که نشان دهنده ثبت نام تجاری مانند ® ، "RTM" یا "ثبت شده" است ، نباید استفاده شود ، مگر در رابطه با یک علامت تجاری که در جایی از جهان ثبت شده است. همچنین این یک جرم جنایی است که دلالت بر این دارد که یک علامت تجاری در رابطه با کالاها و خدماتی که خارج از محدوده حمایت ثبت شده است ، ثبت شده است. نمایندگی دروغین با جریمه محکومیت مجازات می شود. همچنین ممکن است بر ادعای درگذشت یا ادعایی مبنی بر اینکه یک علامت از طریق استفاده متمایز شده است ، تأثیر بگذارد. طبق اصل عادلانه از اکتیو سابق Turpi Causa Non Oritur ، که نه قانون و نه عدالت به تجارت کاملاً کلاهبرداری کمک نمی کند ، جایی که یک مدعی از مارک خود یا به صورت کلاهبرداری یا فریبنده استفاده کرده است ، او نمی تواند در هیچ عملی برای استفاده از علامت تجاری خود موفق شود.

مشابه وضعیت قابل استفاده در آلمان ، استفاده از Symbols ™ یا ® علاوه بر نام تجاری به خودی خود هیچ اثر قانونی در فرانسه ندارد. به همین ترتیب ، استفاده از خاتمه فرانسوی "مارک دپوسپه" ("علامت تجاری ثبت شده") عواقب قانونی خاصی ندارد و در فرانسه اجباری نیست. با این حال ، این نمادها معمولاً در فرانسه مورد استفاده قرار می گیرند و به طور کلی به عنوان یک مصرف کننده یا به یک رقیب نشان می دهند که یک علامت تجاری ثبت شده یا در جریان ثبت نام است. لازم به ذکر است که فقط موارد کمی وجود دارد که استفاده از ™ یا ® مورد بحث قرار گرفته است.

با استفاده از نمادها ™ یا ® در بازار فرانسه با همکاری یک فرقه/آرم که به عنوان یک علامت تجاری در فرانسه ثبت نشده است ممکن است تحت قانون شکنجه و قانون رقابت ناعادلانه (ماده 1382 قانون مدنی فرانسه) قرار بگیرد. اگرچه هنوز هیچ پرونده ای به دانش ما-این موضوع را تحت الشعاع قرار نداده است ، دادگاه همچنین می تواند دریابد که استفاده از نمادها یا ® به موجب ماده L. 121-1 کد مصرف کننده فرانسوی به تبلیغات گمراه کننده است. با این وجود ، باید توجه داشته باشید كه به دلیل الزامات سخت این مقررات ، كاملاً بعید است كه در صورت استفاده از یك شركت از نمادها یا ® در رابطه با سایر اقدامات گمراه كننده ، آنها را از آنها استفاده كند.

از آنجا که اصل حرکت آزاد کالاها باید در فرانسه رعایت شود ، استفاده از یک علامت تجاری مرتبط با نمادها ™ یا ® که بر روی محصولات درون ارتباطات قرار گرفته است ، وقتی گفته می شود علامت تجاری حداقل در یک کشور عضو ثبت شده است نباید به چالش کشیده شود. از طرف دیگر ، با توجه به محصولات یا خدمات وارداتی از خارج از اتحادیه اروپا ، استفاده از نمادهای مذکور ممکن است نقض قانون فرانسه باشد.

فریب مصرف کننده طبق قانون رقابت ناعادلانه. قانون فرانسه اعمال اشتباه را ممنوع می کند. برای تعیین اینکه آیا یک عمل اشتباه است یا خیر ، قاضیان فرانسوی به ویژه قصد شرکت برای فریب مصرف کنندگان را در نظر می گیرند. با توجه به فوق الذکر ، ممکن است تعجب کند که آیا در محصولات یک فرقه/آرم مرتبط با نماد ® قرار می گیرد ، وقتی چنین فرقه/آرم در واقع در فرانسه ثبت نشده است ، مصرف کننده را فریب می دهد و در نتیجه به رقابت ناعادلانه می رسد. این دقیقاً سوالی است که قضات فرانسوی در پرونده ای در تاریخ 16 دسامبر 1992 با آنها روبرو بودند (ر. ک: دادگاه اول پاریس از اول ، 16 دسامبر 1992). دادگاه اظهار داشت كه استفاده از نماد ® برای فرقه ای كه در فرانسه ثبت نشده بود ، مصرف كنندگان فرانسوی را با توجه به دامنه حمایت از چنین فرقه ای فریب داد. با این حال ، توجه به این نکته حائز اهمیت است که در این مورد ، فرقه نیز با ذکر "مارک دپوسوی" همراه بود ، که بدیهی است توسط قضات مورد توجه قرار گرفت تا تصمیم بگیرند که این امر باعث می شود که این نماد/فرقه به درستی انجام شودثبت شده در فرانسه. دادگاه در ادامه اظهار داشت كه این واقعیت كه گفته است علائم تجاری در ترکیه ثبت شده است ، به دلیل اصل سرزمین بودن حقوق علائم تجاری بی ربط است.

تبلیغات گمراه کننده. مقررات تبلیغاتی گمراه کننده اتحادیه اروپا در مقالات L. 121-1 ET در قانون ملی فرانسه اجرا شده است. SEQ کد مصرف کننده فرانسوی. این مقالات دامنه بسیار گسترده ای دارند و به طور کلی شیوه های عبور از آن را ممنوع می کنند ، از جمله تبلیغات گمراه کننده. علاوه بر این ، خود تبلیغات نیز به طور گسترده توسط دادگاه های فرانسه تعریف می شود. در واقع ، طبق دادگاه عالی فرانسه ، بسته بندی صرف که یک علامت تجاری در آن قرار داده شده است به عنوان یک تبلیغ در نظر گرفته می شود (ر. ک. دیوان عالی ، اتاق جنایی ، 19 اکتبر 2004). مقررات فوق ، هرگونه عمل تجاری را بر اساس "هرگونه ادعایی ، نشانه ها یا بازنمایی هایی که کاذب یا احتمالاً فریب" مصرف کننده در مورد "وجود ، در دسترس بودن یا ماهیت محصول یا خدمات" در معرض خطر باشد ، ممنوع می کند. اگرچه به دانش ما هیچ پرونده ای در مورد این موضوع خاص ارائه نشده است ، ممکن است تعجب کند که آیا استفاده از نماد ® در رابطه با یک علامت تجاری که در فرانسه ثبت نشده است می تواند مصرف کننده را فریب دهد و بنابراین به یک عمل گذر می شود. بدیهی است ، چنین رفتاری به صورت موردی ارزیابی می شود ، و به احتمال زیاد یک قاضی فرانسوی تمایلی به تحریم چنین ذکر هایی ندارد ، مگر اینکه مدعی در موقعیتی برای نشان دادن شواهدی از حقایق اضافی باشد که استدلال را تأیید می کنداینکه مصرف کننده با چنین ذکر فریب خورده است. با این وجود ، در صورت عدم وجود یک خط پاک در مورد دادرسی در مورد این مسئله ، باید محتاط باشد.

در حالی که شخصیت قانونی استفاده از نماد ® در ارتباط با یک فرقه/آرم که در فرانسه ثبت نشده است جای سوال دارد ، استفاده از نماد ™ هیچ مشکلی را مطرح نخواهد کرد (مگرحق اشخاص ثالث یا برای یک اصطلاح عمومی) از آنجا که این احتمال وجود دارد که توسط مصرف کنندگان فرانسوی درک نشود. در واقع ، این نماد فقط به عموم مردم نشان می دهد که گفتند از فرقه/آرم در بازار به عنوان یک علامت تجاری استفاده می شود و قصد صاحب آن را برای شناسایی چنین فرقه/آرم به عنوان یک علامت تجاری نشان می دهد.

استفاده از نمادها ™ یا ® به عنوان سپر در برابر ابطال. مطابق دستورالعمل علامت تجاری 2008/95 (در قانون مالکیت معنوی فرانسه طبق ماده L. 714-6) اجرا شده است ، "یک علامت تجاری در صورتی که پس از تاریخ ثبت نام ، در معرض ابطال باشد ، (الف) در آن ابطال می شود. در نتیجه اعمال یا عدم تحرک مالک ، این نام مشترک در تجارت برای یک محصول یا خدمات در رابطه با آن ثبت شده است. "در واقع ، موفقیت محصولی که تحت یک علامت تجاری به بازار عرضه می شود می تواند به شرایطی منجر شود که علامت تجاری منشأ محصول و تولید کننده آن را تعیین نکند بلکه یک دسته از محصول یا یک محصول است. در این شرایط گفته می شود که علامت تجاری عمومی شده است. نمونه هایی از علائم تجاری که در فرانسه عمومی شده اند بیشمار هستند (به عنوان مثال ، پینا کلادا ، پرنعمت ، لاتکس). به منظور جلوگیری از عمومی شدن علائم تجاری ، ممکن است صاحبان علائم تجاری را به همراهی با استفاده از چنین علائم تجاری در معرض با ذکر "مارک Déposée" ، نماد ™ یا در صورت کاربرد نماد توصیه کنند. اگرچه این نمادها به خودی خود هیچ تأثیر حقوقی در فرانسه ندارند ، اما با این وجود ممکن است در هنگام ایجاد قصد صاحبان علائم تجاری برای استفاده از فرقه/آرم به عنوان یک علامت تجاری و نه به عنوان یک اصطلاح عمومی ، توسط یک قاضی در نظر گرفته شود (ر. ک: دادگاه پاریس پاریس. از نمونه اول ، 9 نوامبر 2007). چنین شواهدی به ویژه در مورد متخصصان یا رقبا که به نظر می رسد مراجعه به نمادها یا ® را می شناسند و درک می کنند ، مفید خواهد بود.

با توجه به موارد فوق ، ممکن است برای یک صاحب علامت تجاری نیز مهم باشد که به استفاده اشخاص ثالث علائم تجاری خود توجه زیادی کند. از این نظر ، به عنوان مثال ، ممکن است درخواست ناشران ، نویسندگان ، روزنامه نگاران یا فرهنگ لغت (با وجود عدم تمایل طبیعی آنها) را به طور منظم به علائم تجاری در معرض خطر همراه با نمادها یا ® در نظر بگیرد.

توجه داشته باشید که در فرانسه ، رقیق کردن یک علامت تجاری - که در لغو آن انجام می شود - توسط یک دادگاه تلفظ می شود و هرگز اتوماتیک نیست. بیشتر لازم به ذکر است که حتی اگر ذکر Symbols ™ یا ® ممکن است به صاحب علامت تجاری برای محافظت از حق خود کمک کند ، این ذکر کافی نیست (ر. ک: دادگاه اول پاریس ، 29 اکتبر 1997). در واقع ، رفتار صاحب علامت تجاری خود باید مورد توجه قرار گیرد. برای جلوگیری از رقیق شدن ، باید مرتباً به مردم یادآوری کند که فرقه/آرم در معرض خطر است ، در واقع یک علامت تجاری ثبت شده است و باید در برابر نقض یا استفاده سوء استفاده از علائم تجاری آن مبارزه کند.

مخاطب وکالت

برای کسب اطلاعات بیشتر ، لطفاً با نماینده اصلی شرکت خود یا یکی از وکلای ذکر شده در زیر تماس بگیرید. پیام های ایمیل عمومی ممکن است با استفاده از فرم "تماس با ما" ارسال شود ، که می توانید در www. jonesday.com پیدا کنید.

Andreas Ebert-Weidenfeller Frankfurt +49. 69. 9726. 3983 aebert@jonesday.com