مجوز تفتیش

حکم جستجو حکم امضا شده توسط یک قاضی یا دادرس است که به یک مأمور اجرای قانون اجازه می دهد تا یک شخص خاص ، یک مکان مشخص یا خودرویی را برای شواهد جنایی انجام دهد.

حکم جستجو معمولاً پیش نیاز یک جستجو است که برای محافظت از انتظار منطقی افراد از حریم خصوصی در برابر تجاوز جسمی غیر منطقی دولت یا نفوذ دیگر طراحی شده است. منشأ این حق از 4 اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده برای محافظت از مردم در برابر جستجوها و تشنج های غیرقانونی دولت است.

در این اصلاحیه آمده است: "حق مردم برای تأمین امنیت در افراد ، خانه ها ، مقاله ها و تأثیرات ، در برابر جستجوها و تشنج های غیر منطقی ، نقض نمی شود و هیچ حكمی صادر نمی كند ، اما بر اساس علت احتمالی ، توسط سوگند یا سوگند پشتیبانی می شود. تأیید ، و به ویژه توصیف مکانی که باید جستجو شود ، و افراد یا چیزهایی که باید به دست بگیرند. "

الزامات حکم جستجو

علت احتمالی: مأمور باید برای پشتیبانی از این احتمال که شواهد غیرقانونی پیدا شود ، اطلاعات معقول ارائه دهد. چنین اطلاعاتی ممکن است از مشاهدات شخصی افسر یا یک خبرچین حاصل شود. اگر حکم فاقد اطلاعات دقیق در مورد آنچه جستجو می شود ، جستجو غیرقانونی است. Se e Groh v. Ramirez ، 540 ایالات متحده 551 (2004).

خاصیت: حکم باید مکانی را که باید با خاصیت جستجو شود ، توصیف کند. به ایالات متحده در مقابل Grubbs ، 547 ایالات متحده 90 (2006) مراجعه کنید.

امضا شده توسط یک دادرس یا قاضی "خنثی و جدا شده". به Coolidge v. New Hampshire ، 403 ایالات متحده 443 (1971) مراجعه کنید.

اعدام ضمانت نامه

موضوع: این حکم باید توسط افسران دولتی (یعنی افسران پلیس یا مقامات دولتی مانند آتش سوزی) به افراد اعدام شود. شهروندان خصوصی نمی توانند آن را اجرا کنند.

زمان بندی: اگر تأخیر غیر منطقی رخ دهد ، باعث می شود حکم به موقع اجرا نشود ، این دلیل که ممکن است علت احتمالی ناپدید شود.

حکم معمولاً در شب اجرا نمی شود. طبق قانون فدرال ، باید بین ساعت 6 صبح و 10:00 بعد از ظهر اتفاق بیفتد. به جز در برخی شرایط خاص.§41 Fed را ببینید. R. Civ. پ.

شیوه:

قانون Knock-And-And: هنگام جستجوی یک مکان خاص ، یک افسر باید قبل از ورود ، اقتدار و هدف را اعلام کند و اعلام کند و باید منتظر یک زمان معقول باشد یا قبل از استفاده از نیرو ، از پذیرش خودداری شود.

قانون ضربه زدن و اعلام "بخشی از پرسش منطقی اصلاحیه چهارم را تشکیل می دهد."به ویلسون در مقابل آرکانزاس ، 514 ایالات متحده 927 (1995) مراجعه کنید.

اگر افسر ترس یا سوء ظن معقول داشته باشد که شواهد از بین برود یا تحقیقات مهار شود ، زمان انتظار فقط می تواند چند ثانیه باشد یا لازم نیست. به ریچاردز در مقابل ویسکانسین ، 520 ایالات متحده 385 (1997) مراجعه کنید.

عدم ضرب و شتم و اعلام باعث سرکوب شواهد نخواهد شد.

میزان:

در حین هدایت جستجو ، مأمور نمی تواند مکان ها و افرادی را که در این حکم ذکر نشده اند جستجو کند. به عنوان مثال ، اگر از آتش سوزی موظف بود برای یافتن علت آتش سوزی به زیرزمین برود ، وی برای یافتن مواد مخدر به طبقه بالا رفت. ممکن است این ماده ضدعفونی کننده سرکوب شود زیرا خارج از محدوده است. با این حال ، مأمور ممکن است در صورت یافتن شواهد کافی ، حتی اگر آن شخص در لیست باشد ، هر کسی را که در طول جستجو حضور داشته باشد ، بازداشت یا دستگیر کند.

استثنائات ضمانت نامه

شواهد به دست آمده بدون حکم معتبر باید حذف شوند. دیوان عالی کشور در کاتز در مقابل ایالات متحده ، 389 ایالات متحده 347 (1967) اظهار داشت: "جستجوهای انجام شده در خارج از روند قضایی ، بدون تصویب قبلی تحت اصلاحیه چهارم ، با چند استثناء مفصل ممنوع است."در زیر استثنائات جستجوی بدون ضمانت وجود دارد.

دکترین نمایش ساده:

• دیدگاه خصوصی: اگر یک افسر به طور قانونی در محل باشد یا وسیله نقلیه را برای یک هدف قانونی متوقف کند ، و "شخصیت جعلی مورد بلافاصله آشکار است" ، افسران می توانند از نظر ساده آن را تصرف کنند ، حتی اگر در لیست نباشدضمانت های جستجواگر افسربه هورتون در مقابل کالیفرنیا ، 496 ایالات متحده 128 (1990) مراجعه کنید.
• دیدگاه عمومی: از آنجا که افراد انتظار منطقی از حفظ حریم خصوصی در مواردی که در معرض دید عموم قرار دارند ، ممکن است مواردی از نظر عمومی بدون حکم توقیف شوند.

شرایط اجتناب ناپذیر: مأمورین اقدامات فوری را برای تأمین مکان برای به دست آوردن ضمانت نامه یا فقط بدون ضمانت انجام می دهند ، اگر آنها معتقدند عدم انجام این کار باعث تخریب شواهد ، تهدید امنیت عمومی یا فرار خواهد شد. به ایلینویز در مقابل مک آرتور ، 531 ایالات متحده 326 (2001) مراجعه کنید. اگر اظهارات توسط افسران ایجاد شود ، جستجو اصلاحیه چهارم را نقض می کند. Se E Kentucky v. King ، 563 ایالات متحده 131 (2011).

تعقیب داغ: افسران می توانند افرادی را که مظنون به ارتکاب جرم هستند ، دستگیر و جستجو کنند. برای تعقیب ، مأمورین می توانند هر ملکی را برای جستجو و تصرف شواهد بدون حکم وارد کنند. اگر این جنایت یک جنایت نباشد ، استثنا نمی تواند اعمال شود. به ولزی در مقابل ویسکانسین ، 466 ایالات متحده 740 (1984) مراجعه کنید.

شرایط اضطراری: برای جلوگیری از از بین رفتن شواهد ، محافظت از افسران یا مردم یا مهار مظنونان برای فرار از آن استفاده می شود. این که آیا اضطراری وجود دارد ، از طرف افسر عینی تعیین می شود.

اتومبیل: اگر مأمور دلیل احتمالی داشته باشد که این اتومبیل حاوی شواهدی از جرم یا مواد مخدر قبل از جستجو در اتومبیل باشد ، می توانند اتومبیل ها از جمله صندوق عقب و چمدان یا ظروف دیگری را جستجو کنند که ممکن است به طور منطقی حاوی شواهد یا مواد مخدر باشد ، بدون آنحکم. به کارول در مقابل ایالات متحده ، 267 ایالات متحده 132 (1925) مراجعه کنید.

دامنه: موتور ، تریلرها ، قایق ها ، هواپیما ها و سایر حمل و نقل.

رضایت: شخص ثالث با حقوق مالکیت ملک ممکن است در صورت رضایت به طور داوطلبانه ، رضایت از جستجو را داشته باشد.

داوطلبانه: اگر رضایت تحت تهدید قرار گرفت ، نامعتبر است. برای تعیین اینکه آیا رضایت معتبر بوده است ، دادگاه ها می توانند شرایط را هنگام رضایت ارزیابی کنند. به عنوان مثال ، اگر مأمور رضایت را به دست آورد ، زیرا آنها به اشتباه اظهار داشتند كه حكم دارند ، رضایت داده شده به اتكا به آن بیانیه رضایت ندارد. Se e Bumper در مقابل کارولینای شمالی ، 391 ایالات متحده 543 ، 549 (1968). در حالی که عدم افشای حق خودداری از رضایت ، باعث عدم رضایت نمی شود. به Schneckloth v. Bustamonte ، 412 ایالات متحده 218 ، 233 (1973) مراجعه کنید.

اقتدار: این ملک باید توسط شخص ثالث متعلق به قانونی ، اشغال یا مشترک باشد. به Frazier v. Cupp ، 394 ایالات متحده 731 ، 740 (1969) مراجعه کنید.

دامنه: معمولاً محدود به رضایت است ، اما گاهی اوقات ممکن است به مناطق معقول گسترش یابد. به فلوریدا در مقابل جیمنو ، 500 ایالات متحده 248 ، 252 (1991) مراجعه کنید.

جستجوی اداری: این با تحقیقات جنایی متفاوت است ، که هدف آن جستجوی شواهد نقض نظارتی یا منافع عمومی است. S ee Camara v. Mun. دادگاه سانفرانسیسکو ، 387 ایالات متحده 523 ، 533 (1967). برخی از جستجوهای اداری وجود دارد که نیازی به ضمانت نامه ندارند ، مانند پاسگاه های وسایل نقلیه و موانع جاده ای ، جستجوهای کارخانه یا موجودی ، بازداشت مسافر ، علت جستجوهای آتش نشانی و غیره.

Stop and Frisk: اگر مأمورین ظن معقول در مورد وقوع جرم داشته باشند ، می توانند برای اطمینان از امنیت آنها ، مظنون به سلاح ها را متوقف کنند.

دستگیری:

یک حادثه جستجو برای دستگیری ممکن است نیازی به حکم نداشته باشد. اگر مأمور فقط برای جلوگیری از تخریب شواهد یا امنیت ایمن خود یا افراد مجاور ، از محیط فوری مظنون جستجو کند. به Warden v. Hayden ، 387 US مراجعه کنید. 294 (1967).

مشروعیت: دستگیری باید قانونی باشد و افسران اعتقاد معقول دارند که این خودرو حاوی شواهدی از جرم دستگیری است. اگر جستجو قبل از دستگیری باشد ، غیرقانونی است.

زمان و منطقه: جستجو باید در زمان و مکان با دستگیری همزمان باشد.

دامنه: شخص و بالهای او مهم نیست که این یک فضای باز یا بسته باشد ، وسایل قفل شده یا قفل شده باشد.

استثنا: برای جستجوی محتوای تلفن همراه به شرایط خروج یا حکم جستجو نیاز دارید

برخی از انواع خاص ضمانت نامه

ضمانت های پیش بینی شده: هنگامی که یک افسر پلیس حکم جستجوی مواد مخدر یا شواهد را صادر می کند ، آنها ملزم به این باور نیستند که Contraband در مکان خاصی قرار دارد که باید جستجو شود. هنگامی که علت احتمالی یک بیماری تحریک کننده آینده رخ دهد ، پیدا کردن مواد مخدر یا شواهدی از جرم در آن مکان ممکن است ، چنین حکم معتبر می شود. به ایالات متحده در مقابل گروبس ، فوق العاده ، 547 ایالات متحده 90 (2006) مراجعه کنید.

محل ثالث: مأموران پلیس حتی می توانند جای شخصی را جستجو کنند که به جرم مشکوک نیست. به زورچر در مقابل استنفورد روزانه ، 436 ایالات متحده 547 (1978) مراجعه کنید.

ضمانت نامه برای اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی: قانون 41 (ه) (2) (الف) قوانین فدرال رویه های کیفری به افسران پلیس اجازه می دهد تا "رسانه های ذخیره سازی الکترونیکی" یا "کپی کردن اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی" را با حکم جستجو جستجو کنند. مأموران می توانند مطالب توقیف شده را برای بررسی بعدی کپی کنند.

حفاظت از رویه پس از جستجو

قانون 41 (f) (1) از قوانین فدرال دادرسی کیفری در مورد الزامات فدرال برای بازگرداندن حکم بحث می کند. بیشتر حوزه های قضایی حفاظت های رویه ای پس از جستجوی اضافی را تحمیل می کنند. به عنوان مثال ، بسیاری از حوزه های قضایی مأمورین را ملزم می کنند که پس از اجرای آن ، نسخه ای از حکم جستجو را به قاضی برگردانند. این نسخه برگشتی باید شامل اطلاعات مربوط به جستجو باشد ، از جمله لیستی از موارد توقیف شده. به همین ترتیب ، بیشتر حوزه های قضایی مأمورین را ملزم می کنند که برای املاک توقیف شده دریافت کنند.